Pedrosa del Rey - Valladolid

El juez Castro analiza cada factura paga por Aizoon,la empresa de la infanta Cristina y su marido;compras de ropa,aviones privados para ir a esquiar,gastos personales.!!Y hasta una vajilla de porcelana.El magistrado quiere probar el papel activo de la infanta en la sociedad implicada en la trama de corrupción.Entre las pruebas que maneja hay correos electronicos donde los propios asesores fiscales de la pareja alertaban de los excesos de la infanta."Eso no se puede meter","esperemos que no tengamos ninguna inspección".
A donde querian llegar la parejita??.Y colorin colorado la avaricia rompe el saco!!.Saludos.

Aunque se demuestren todas y cadda una dde las muchas irregularidades de esas cuentas, estoy totalmente seguro amigo Pedrosa, que a estos como a todos los demás de Valencia, Mallorca, Barcelona, Gurtel, Bárcenas, ERES y cuantos han trincando y siguen trincado en este cada vez más indecente país, les van a tocar los perendengues por tiempos después de maear la perdiz hasta el infinito y más allá, resultará que al final además de libres, tendrán que ser indemnizados por daños morales, calumnias o lo que sea que ya se verá.
¿ Lo dudas ?
Este es un país donde los mangantes campan a sus anchas y como estamos aborregados y anestesiados y además nos ponen fútbol diario pues toddo está bien.
Hoy han dado la noticia de que FAGOR del grupo Mondragón va a concurso de acreedores y va a suponer casi 2000 despidos. Esa es la triste realidad de este país y cada vez más y mientras unos van a la calle otros siguen trincando y riéndose de todos a la cara.
Pero tranquilo Pedrosa que somos tan CABESTROS que ha pesar de todo, los ignorantes de siempre volverán a votar PP ¡MANDA HUEVOS¡
Saludos

Amigo Pedralvas.No,no dudo nada.Pienso lo mismo que tú.Dudo que el juez Castro saque nada en limpio y quizas no por ganas.Pero hay tales enredos tantos cruces de corrupción que esto no lo desenreda ni Dios.Esto da pena y ásco viendo como se portan los ministros y en este caso la vicepresidenta y la ministra Fatima defendiendo lo indefendible y sin pedir disculpas por la metedura de pata sobre los parados.Bueno si,con el itúmás".Quien defrauda a quien?.Pero se piensan que somos tontos y no vemos y comprendemos lo que esta pasando,lo que están diciendo y lo que no están haciendo??.Por donde se mire no hay por donde cogerlo.
612 inspectores menos contra el fraude fiscal.Se pueden escabullir 50.000 ó más,millones de euros.Nada más y nada menos.Y me pregunto;es tan dificil meter mas inspectores contra el fraude fiscal.¿No se ahorraria muchisimos millones necesarios para no recortar lo que se recorta?.Los ricos cada vez más ricos y los pobres a pasar hambre y calamidades.¿Pero que broma es esta?.Saludos.

Hay una cosa, referente al Y TU MAS que utilizó nuestra paisana S.S.S. al contestar a una pregunta de la otra paisana S.R. a quien inmediatamente restregó el tema de los ERES.
A mi me parece muy bien que se juzgue a unos y a los otros. Se les condene y sobre todo se les haga devolver lo trincado y se les inhabilite
DE POR VIDA para ejercer cualquier cargo público, que sería lo correcto y que nunca se hace.
Ahora bien, lo que me parece poco formal es que cuando se pregunte por una cosa, se saque a colación otra que nada tiene que ver con lo preguntado.
Oiga: Si yo le pregunto por una cosa, me responde y luego si quiere, hablamos de la otra, pero no mezclemos churras con merinas.
Lo mismo sucede en este foro cuando hablamos del PP y algunos lametraseros sacan a ZP y la HERENCIA RECIBIDA algo de lo que ya se habló en su momento sobre lo mal que lo hizo ZP, pero ahora toca el PP y sus HAZAÑAS porque son los que mandan y llevan ya dos años mandando y ahí están sus resultados y ahí está también lo que prometieron y lo que han hecho. Todo basados en una mayoría que utilizan como carta blanca para hacer lo que les sale de los c0j0nes y las cosas no son así, con mayoría o sin ella.
Si no cumplen, que se vayan a la p*ta calle de una vez y cuanto antes, porque de seguir así van a dejar España, peor que Biafra en los 60 con más hambre que en el 45 y el país empeñado e hipotecado hasta la quinta generación, las mismas generaciones de sus familiares y amigos que vivirán de P.M. gracias a lo trincado.
Saludos

1222.Estoy completamente de acuerdo.

El principe asegura en Panamá que España volvera a crecer a final de año.¿Tendra noticias privilegiadas?.¿Se lo habra contado Rajoy y Montoro?.No se habra enterado que "esos dos"son unos mentirosos??.

!!No hay trato de favor a la infanta!!.No puedo opinar.......se me saltan las lagrimas..........

Supongo que habrá contado con las aportaciones de su hermana y su cuñado.Me refiero al principe.

La extrema derecha se sigue extendiendo por el mundo!!.Llegaremos a ver la tercera guerra mundial!!.Saludos.

Algo que da que pensar ampliano mi anterior escrito sobre este mismo tema:
EL EJECUTIVO ACTÚA SOBRE LOS RESPONSABLES DE FISCALÍA, HACIENDA Y POLICÍA
El Gobierno desactiva los equipos de investigación de los grandes escándalos de corrupción
Los organismos encargados de investigar los grandes casos de corrupción están siendo desarmados uno a uno . El último cese ha sido el del comisario encargado de la investigación de la 'trama Gürtel', pero los ceses, relevos e injerencias para frenar las investigaciones afectan también a casos como el de la Infanta, el de los papeles de Bárcenas o el del caso Interligare, que persigue una supuesta red corrupta en el Ministerio del Interior que amañaba contratos públicos.

Los grandes escándalos de corrupción han comenzado a encontrar grandes obstáculos. El entramado institucional sobre el que descansaban sus investigaciones está siendo desarmado caso a caso. El último cese ha sido el del mando policial responsable de la unidad que investiga los casos de corrupción, entre ellos la trama Gürtel de presunta financiación irregular del Partido Popular. Pero los ceses, relevos e injerencias para frenar las investigaciones afectan también a casos sumarios como el de la Infanta, el de los papeles de Bárcenas o el de Interligare, que investiga una red corrupta para amañar contratos públicos con conexiones en el Ministerio del Interior.

Así se están dilatando, frenando y, en ocasiones, obstruyendo las investigaciones abiertas desde los diferentes poderes públicos en cada caso:

TRAMA GÜRTEL

El desmontaje de la trama de investigación ha sido especialmente flagrante en este caso. El último episodio se ha vivido esta semana con el relevo del comisario general de Policía Judicial, José García Losada, de quien dependía la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF). El comisario ha sido destinado a un puesto burocrático: ha pasado a estar al frente de la Jefatura de la División Económica y Técnica. Su antecesor al frente de los equipos que luchan contra la corrupción, el también comisario José Enrique Rodríguez Ulla, también fue cesado de forma fulminante tras iniciar sin previo aviso una investigación sobre el ático de lujo en Marbella (Málaga) que tenía alquilado el entonces vicepresidente y hoy máximo mandatario de la Comunidad de Madrid, Ignacio González

El frente policial es el último en que se producen relevos en el 'caso Gürtel, pero no es el único. De hecho, los cambios más llamativos han tenido lugar en el Ministerio de Hacienda y en la ONIF (Oficina Nacional de Investigación del Fraude), donde el Ejecutivo ha destituido al responsable de la investigación de la red de corrupción liderada por Francisco Correa y a los otros cinco jefes de equipo, todos ellos inspectores de Hacienda. Desde que el ministro Cristóbal Montoro llegó al Gobierno ha relevado ya a 310 responsables en la Agencia Tributaria en apenas 18 meses.

CASO DE LOS "PAPELES DE BÁRCENAS"

La denuncia de presunta financiación ilegal del PP y de los supuestos pagos irregulares a la cúpula de Génova ha sido recibida con sorprendente pasividad por parte de las instituciones que dependen del Ejecutivo.

La Fiscalía ha dilatado desde el 30 de julio su pronunciamiento sobre algunas diligencias que todavía a día de hoy siguen pendientes. En la Audiencia Nacional, el ministerio fiscal no ha pedido ni una sola prueba testifical a lo largo de todo el procedimiento y se ha opuesto a la mayor parte de las peticiones de declaración que han formulado las acusaciones particulares. Su actitud ha sido tan llamativa que levantó cierto escándalo al guardar silencio el día en que los constructores acusados de hacer donaciones ilegales al PP prestaron declaración. No planteó ni una sola pregunta. Cuando al día siguiente los medios de comunicación recogieron la insólita posición fiscal, anticorrupción sí planteó cuestiones.

Ni el Ministerio de Hacienda ni la Inspección de Trabajo han abierto tampoco investigación alguna sobre el despido simulado del ex tesorero popular, Luis Bárcenas, y el pago “diferido” de sus salarios pese a que la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, reconoció ambas cuestiones el pasado mes de febrero. Ambos conceptos podrían constituir un fraude a la Seguridad Social y a la Hacienda Pública que podría reportar hasta 50.000 euros de multa a los responsables de Génova 13.

CASO URDANGARÍN

La investigación de Hacienda en el caso Urdangarín correspondía a las unidades de Barcelona pero los informes han sido revisados en Madrid. Según denunció la propia Audiencia Provincial de Palma, el informe redactado por los inspectores de la ciudad condal fue reescrito en Madrid. El original, el conocido como informe tributario, fue elaborado por la Delegación de Cataluña el 14 de enero de 2013, si bien, sufrió modificaciones que –según la Audiencia de Palma— suscitan “zonas oscuras” y que tienden a exculpar a la Infanta. De hecho, el informe sostiene que “esas cuotas defraudadas pueden considerarse como mínimas (…) aunque no han sido siquiera calculadas”. Hacienda se ha negado a informar al Parlamento de si efectivamente se modificó ese informe.

Además, cuando el juez Castro pidió que adscribiera a la investigación de modo permanente a un integrante concreto de Vigilancia Aduanera, conocido con el nombre clave Numa-3173, para que fuera él quien interpretase y supervisase los informes fiscales sobre Aizoon SL, la empresa de la hija del Rey y Urdangarín. la Agencia Tributaria se negó. De nada sirvió que el magistrado destacase "a eficaz labor que ha venido llevando a cabo en la presente causa", Hacienda rechazó la petición. El argumento que esgrimió: que no tenía la cualificación necesaria.

También la Anticorrupción ha recibido instrucciones desde Madrid. El fiscal Pedro Horrach mantuvo un criterio concurrente con el juez hasta que el magistrado inició los trámites para imputar a la hija del Rey. Tras mantener contactos con la Fiscalía General del Estado, Horrach se enfrentó al criterio del juez y rechazó la imputación. La oposición del Ministerio Público a los nuevos trámites y su desvinculación de las nuevas diligencias es tal, que Horrach ha comunicado al tribunal que estará de vacaciones durante todo el mes de octubre y que se reincorporará a la causa el 1 de noviembre.

CASO "INTERLIGARE"

El 'caso Interligare', que investiga la supuesta existencia de un red corrupta para amañar contratos públicos con conexiones en el Ministerio del Interior en la época de Alfredo Pérez Rubalcaba y su sucesor, Antonio Camacho, sigue atascado casi dos años después de que se iniciaran las pesquisas. El motivo: el rifirrafe que protagonizan policías y jueces para decidir qué unidad del Cuerpo Nacional de Policía se hace cargo de ellas. Lo agentes que iniciaron las pesquisas, el comisario Jaime Barrado y dos inspectores de la Brigada de Delincuencia Económica, fueron apartados del caso por Interior después de que el primero fuera acusado de un delito de amenazas tras un oscuro incidente con un estrecho colaborador de Ignacio Cosidó, director general de la Policía. A partir de ese momento, se hizo cargo de las pesquisas la Unidad de Asuntos Interior, encargada de perseguir los delitos cometidos por agentes del propio cuerpo.

Sin embargo, el comisario Barrado recurrió a la Justicia y el pasado 19 de marzo la Audiencia Provincial de Madrid dictó un auto en el que se acordaba que éste (que había sido trasladado de grupo y ahora está al frente de una comisaría de distrito de Madrid) y sus dos compañeros fueran puestos de nuevo a cargo de las pesquisas. Sin embargo, dicho retorno no ha llegado a producirse. El propio jefe policial defenestrado envió al tribunal que había fallado a su favor un escrito en el que le comunicaba que había intentado ponerse en contacto en dos ocasiones con la fiscal del caso para comunicarle su disposición a retomar las pesquisas, pero que ésta se había negado "a ningún contacto ni entrevista con el comisario Javier Barrado, puesto que no es el encargado del mencionado del caso". Interior tampoco ha hecho nada para reponerle en el puesto. (Vozpopuli)
Saludos

El juez embarga la mitad del palacete de Pedralbes de los duques de Palma.(me la quedo,la otra mitad)Nuestra querida princesa está llevando una vida a lo grande en Ginebra(no la de beber)Vive en un atíco frente al lago Lemón,sus niñitas van a un colegio de élite sumamente caro y ella con un trabajo a su medida y necesidades facilitado por la Caixa(con todos los gastos pagados).
!!Pero en que mundo vivimos!!unos tanto y otros tan poco.No desesperes la vida es asi,no la hacemos nosotros(o si)nos la impone el más alla o el más aca??.Bueno no se.
Veremos entrar en la carcel a algunos??.Veremos dimitir a otros??.Al ministro Vert por ejemplo??.Todo esto es vergonzoso!!.Asco de pais.

Sigo apostando Pedrosa a que ni uno solo de los imputados o "presuntos" de los numerosos casos de trinque de este país (Políticos o no, van a pisar el maco ni tampoco devolverán ni un céntimo de lo afanado ¡Con lo que les ha costado conseguirlo!
Y con todo esto y con el Madrid-Barça, siguen sin decir ni pío de la crisis, mientras el paro (como era de esperar) va en aumento y Wert hace amago de recorte a los becarios de Erasmus con el curso empezado, es decir CON NOCTURNIDAD, PREMEDITACIÓN Y ALEVOSÍA, como suelen actuar estos elementos. Y aunque haya rectificado para este curso, será inmisericorde para el siguiente y en este país (antes llamado España), solo podrán estudiar, como pretenden, los hijos de los ricos y así no habiendo gente con estudios, podrán hacer aún más lo que les salga de los c0j0nes como sus antepasados . Algo que como se ve ya vienen haciendo, pues aunque algunos no lo sepan, para eso les votaron y la derechona no sabe hacer otra cosa ni lo pretende, viendo lo bien que les va en un país de borregos, anestesiados que no tienen lo que hay que tener para plantar cara a esta gentuza antes de que sea tarde.
Saludos y disfruten lo votado

Cierto amigo Pedralvas.
En este pais no hay más que borregos/as ovejas/os modorros,cancinas/os,machorras/os,merinas/os,churras/os,cabestros/as y un ecetera.
Somos racionalmente irracionales,animales irracionales con un punto genético de maldad,heredado de nuestros creadores.Muchas de esas telarañas que tenemos en los ojos(no cataratas)son consecuencia de prejuicios sociales y un sistema educativo erroneo(y el ppodrido no se entera,con el ministro Vert a la cabeza,y sin DIMITIR)
Si España es absolutamente irracional por muchos motívos,pero el motívo que aglutina todos los anteriores es que es un pais de derechas,más aún es un pais muy de derechas-catòlico-apostolíco-romano y no se que cosas más.Además es un pais muy de derechas sín paliatívos.
Y todo lo que se hace en sentido contrario es mitigar un poquito ese derechismo tan irracional,casposo,mezquino y expoliador.
Y así nos ha ído,nos va y si no ponemos remedio nos irá.

Y los sueños........sueños son??.
El otro dia soñe............Que para ayudar a la recuperación economíca de este pobre pais: Todos los politicos,jueces,fiscales,y abogados de prestigio,altos derectivos de empresas y bancos,artistas,toreros,deportistas,periodistas y negociantes triunfadores,jerarquia eclesiastica,mandos de las fuerzas armadas y la casa real...........Se pusierán de acuerdo para cobrar durante un año 426 euros y el resto de sus ganancias entregarlo para bien común.

Y para terminar,he soñado esta noche queIMITIAN EN CADENA TODO EL GOBIERNO Y TODA LA OPOSICIÓN(Para lo que hacen!!!)Saludos.

Hace mucho tiempo que no se hablaba del tema.
Castro cita a declarar cómo imputada a la infanta Cristina por blanqueo y delito fiscal.Fija el interrogatorio de la hija del rey para el próximo 8 de marzo,a las diez de la mañana.La declaración depende ahora de la Audiencia Provincial,que ya rechazó una anterior.
Ya era hora que la Justicia pueda ser igual para todos,y no se equivoque torticeramente la resolución de la Audiencia Nacional.Pronto vendrá la cuestión de la continuidad de la Monarquia,adsoleta y no querida por todos los españoles,a pesar de las rentas amortizadas de J.Carlos I por su actuación pública contra el golpe militar de 1971.
Era lógica la re-imputación de la hija del Rey por el "caso Noos"y el siguiente acto de declaración personal ante el juez de Instrucción,Jóse Castro,dentro de dos meses.¿La veremos haciendo el "paseillo".Lamentable,pero cierto.¿Abdicara el Rey en su hijo Felipe,más pronto que tarde?.Saludos.

Leía hoy una viñeta en la que se decía más o menos que el juez Castro le ha echado huevos al asunto y al fin ha imputado a la infanta y a continuación se hacía la siguiente pregunta. ¿ Los seguirá conservando el juez Castro cuando acabe el asunto?
Pregunta de no difícil respuesta en esta España actual, teniendo en cuenta el caso de sus antecesores que "osaron" actuar con JUSTICIA como Garzón y el juez Elpidio (Caso Blesa) y la composición de la judicatura en España, uno de los pocos países donde se permite meter a miembros de los partidos en la judicatura, que no olvidemos tendría que ser totalmente independiente, pero actualmente se encuentra "controlada" por quienes como su mentor, quieren perpetuarse en el poder y para eso lo están controlando.
Apuesto a que este será el tercero en la terna a quien le prohiben hasta ejercer, toldo ello suponiendo que no sea el quien vaya al maco y no a quienes imputa. Algo dentro de lo posible.
¿Apuestas algo Pedrosa?
Saludos y disfruten lo votado...

6550.!!Nooooooooo,pues lo perderia!!.

!!La infanta Cristina puede enfrentarse a 11 años de carcel!!.
En la carcel no puede entrar.
Toda la estructura del estado está diseñada para que trabajen unos y vivan otros.Si por "casualidad"entrara en la carcel será una revolución impropia de la historia de España.Aquí no tenemos la impronta de la revolución Francesa,y por ello nadie dimite y se entiende y por todos se acepta,que se puede meter la mano en el cajón público con normalidad,y a la vista está.

!!Maldita sea!!He dicho:Tráeme las muletas,no las maletas!!.Saludos.

El gobierno y la hija del rey.
La segunda hija del rey debería plantearse quizás si está en su mano hacer algún gesto de respeto a la Monarquia,una institución que encarna su padre,y a la que hasta ahora no se puede decir que la haya favorecido especialmente.Fue una equivocación que la infanta no pidiese ír a declarar voluntariamente desde el primer momento sobre sus actividades en la empresa Aizoon y "es una equivocación que la infanta no se plantee renunciar a su puesto en la sucesión de la Corona".
Renunciar a su papel cómo representante ocasional de su padre,el Rey,no tiene nada que ver con su posible falta de responsabilidad penál en lo ocurrido.Tiene que ver con el hecho de que la institución monarquica se basa casi exclusivamente en su ejemplaridad y fiabilidad y eso es algo que doña Cristina y su marido han perdido ya,sea cual sea el desenlace judicial del "Caso Noos".

El rey hace frente a un problema que afecta a una hija suya.Pero el gobierno,no.El gobierno hace frente a un problema que puede afectar a la institución monárquica y a la Jefatura del Estado y tiene el deber constitucional de defenderla."Seria deseable que el gobierno cumpliera con sus obligaciones".La Razón no se contiene y ya ataca desde la primera pájina:El juez vuelve a imputar a la infanta sólo con suposiciones".Ya se imaginan que los artículos posteriores refrendan y aumentan lo que dice el "señorito" que para eso es el señorito".
El Mundo,en cambio,se desmelena en el titular;"Un plus de codicia llevó a la infanta a defraudar reiteradamente a Hacienda".
Buen título de película:La infanta codiciosa!!(J.M.I)No tocar,porque tocas!!.Saludos.

Por donde entre o deje de entrar la infantita,no es el debate,eso es un espantajo o cortina de humo.El debate es cuandó o dónde devuelve el dinero "sustraido y por amor",con su Duque-en-Palma-do.
El fiscal acusa al juez de montar una "teoria cospiratoria" contra la infanta.Este fiscal se debe de pensar que nos chupamos el dedo.Por supuesto que no se puede(ni debe)redactar un acta en base a sospechas y especulaciones.La realidad es que la infanta era socia al 50%de las empresas objeto de esta causa y que estampó su firma en los documentos irregulares.Esto es un hecho no una sospecha.Sospechas y especulaciones son el creer que no se enteraba de nada y que todo lo hizo por "amor".(al arte,no te jo...de ahora).Saludos.

Avisoonde estais que no os veo!!!!!!!!!!!
Donde estas OGITAL,y tal y tal............

Aunque esté en el hospital leo tu escrito OGITAL, con el que no puedo menos que estar de acuerdo porque eso mismo que tu piensas y expones es lo mismo que yo pienso y vengo exponiendo en este y otros foros desde hace mucho tiempo.
La justicia debe de ser igual para todos y si esta señora tiene que bajar esa cuestecilla del juzgado como lo hacen los demás imputados:QUE LO HAGA.
Si el fiscal tiene ganas de ser abogado defensor y no fiscal: QUE LO DEJE y se vaya a un bufete de los muchos cercanos a la gaviota donde seguro no le faltarán chanchullos que defender o de dilatar en el tiempo hasta que prescriban o surja el auto-indulto a que nos tienen acostumbrados.
Y si los españoles vuelven a votar a los mismos dentro de dos años o este en las europeas: ES QUE YA NO TIENEN REMEDIO y si nos merecemos lo que tenemos y mucho más.
Aquí lo que necesitamos es muchos GAMONALES a la vez porque de no ser así, nos van a dar (ya nos están dando) por todos lados.
En el foro no hay luto, lo que si hay es una buena costumbre que se agradece por parte de quienes estamos fuera, de comunicar los sucesos luctuosos de nuestros familiares o paisanos, pero estoy seguro y más por el caso que mencionas de que quien comunicaba el suceso lo acepta como algo tan natural como que a todos en algún momento se nos acaba "el billete" que tenemos con un recorrido predeterminado desde el momento en que somos paridos. Por tanto no te preocupes. Es algo natural el sentimiento por la desaparición de alguien familiar o conocido pero perfectamente aceptado en su naturaleza.
Saludos que toca tomar temperatura

!!Que bueno eres amigo OGITAL!!.Me has regalado un escrito-conferencia "Magistral",que no me lo merezco.Eres un "tipo" estupendo,me gustaria saber más de ti,entiendo que eres español y que tienes familiares en España,al mismo tiempo comprendo que no me vas a contar nada,ya que se enteraria gente que no merece saber nada de ti.
Cuentas las cosas con un humor y una realidad que nadie te puede imitar,y por eso me gusta,me da alegria,me da animo,me da más ganas de vivir y saber vivir,en una palabra,eres "Un Fenómeno de la Naturaleza".No te digo más,no sea que me juzguen mal,y eso no seria justo.
La vida,como todos sabemos,es muy dura(para muchos,no)cuando somos jovenes pensamos que vamos a vivir para siempre no hay nada que se nos ponga por delante.Cuando somos niños todabia no sabemos nada de la vida,lo iremos aprendiendo a fuerza de golpes.Ya cuando tenemos uso de razón nos vamos forjando el porvenir,en estudios,en la vida laboral y hasta en vivir del cuento aunque tengamos que pisar las tripas al más pintado.Compramos coche,compramos vivienda,nos casamos,tenemos hijos,y la vida vuelta a empezar.Nos hacemos mayores,nos jubilamos,tenemos nietos,etc.LLegan los achaques en forma de enfermedas llevaderas o peligrosas............Y en este punto nos encontramos,luchando por sobrevivir,miramos para atras y vemos lo que hicimos y no deberiamos de haber hecho o todo lo contrario.Llega la "guadaña" y nos afeita en seco,y aqui paz y despues gloria.Que rapido se pasa la vida,que largo se hace el tiempo cuando cometes errores.¿Que porque cuento todo esto?.
Pues por nada en particular,o quizas si.Saludos.

Culebrón infanta!!.
No tenia obligación de hacerlo,pero el juez ha accedido a que los inspectores de Hacienda y los policias que exculparon a la infanta acudan a declarar antes que la imputada.Prueba de su buen quehacer judicial y ánimo de exclarecimiento y confirmación de los hechos.Estarán bien ver el strip-tease fiscal de la infanta,sin que la stripteuse esté presente,y los ciudadanos conozcamos sus habilidades,que,si no punición penal,deberia conllevar al menos,sanción administrativa y repulsa social generalizada.¿O no?.¿Por qué a ustedes no les cruje Hacienda en cuanto olvidan cien euros?.¿Retirará posteriormente el juez la imputación,ganando el fiscal por KO?.¿O será la Sala de Apelación la que lo haga?.Proximamente en el siguiente capítulo,no dejen de leerlo.Las apuestas van 10 a 1 a que no se celebrára el juicio.!!El escándalo está servido.(LYC).Saludos.

OGITAL.

Me parece bien que no seas "tan depredador con la pluma".!!Tendras más amigos!!.No se si mejores o peores.Ese filósofo "amigo"tuyo,me dices que aún se acuerda de ti,de año en año,no está nada mal,de mi no se acuerda ni el "tato",ni el "conejo"perfumado",se me fue con el "patatero".

!!A mis soledades voy,de mis soledades vengo,que para estar conmigo al final lo que cuenta es estar satisfecho!!.Bien ,está bien.

!!Nadie larga fuera,si no tiene nada dentro!!.Cierto.

!!De vez en cuando se han de enseñar los dientes,solo para qué el antagonista sienta que ahi hay un "cardo borriquero"en su camino que no le será tan facil pisotearlo,o hacer de él su juguete "preferido".Cierto.(He modificado alguna palabra,espero no te parezca mal)

!!El refugio en los libros es una buena idea,y siempre se aprende algo de ello!!. !!No estamos locos!!.Un retrato de lo que somos lleno de humor y fina ironia.Es el libro que estoy leyendo.Lo ha escrito "EL GRAN WYOMING.Supongo que por esos lares" tambien exista.Saludos.

!!LLegó el Gran Dia!!.Roca ha asegurado que se encuentra muy tranquilo(y la infanta,tambien?)Dice:"La profesión la ejerzo desde hace muchos años",no me puedo permitir el lujo de ningún nervio,ha afirmado el veterano abogado,quien no ha podido precisar si la infanta está todabia en Barcelona o ha adelantado su viaje a Palma.

El otro abogado de la hija del Rey,J.M.Silva,ha reiterado su confianza en la inocencia de su cliente:!!Cuando las aguas se tranquilicen,todos los españoles verán con claridad que la infanta es inocente!!.

El juez Castro ha citado como inputada a la infanta mañana sabado(sabadete)8 de Febrero de 2014,para que aclare si participó en delitos de fraude fiscal como copropietaria de la sociedad Aizoon,y si blanqueó mediante gastos privados fondos públicos obtenidos de forma ilicita por su marido Iñaki Urdangarin.

¿Estará todo atado y bien atado?.¿Llegará la primavera y nos iremos de rositas?.¿La Justicia será igual para todos?.Saludos,con la iglesia y el ppodrido hemos topado.

!Despues del gran dia!.
"Confiè siempre en mi marido","lo desconozco",no sé",no me consta".
Ha ido muy bien aleccionada y, por consiguiente,no cayo en ninguna trampa del juez".El final de todo esto ya lo sabemos,INOCENTE.No es que yo quiera que sea culpable,no,pero lo que si quiero es que no me tomen el pelo.Me cabréa que se rian de todos nosotros(menos algunos)y se vayan de rositas.Que verguenza,que forma de hacer el ridículo ante el mundo,que dirán de todos nosotros.Yo, ante tanta corrupción,ante tanta hipocresia,ante tanto sinverguenza,ante tanta caradura,ante tanto listo,ante tanto h de p,me averguenza y me da ásco de ser de donde soy.
Saludos.

Un poco de Historía; Con la Revolución Francesa, se propuso en la Asamblea un método de ejecución rápida e indolora para todos los condenados a la pena de muerte. Aprobada ésta, se confió al doctor Antonio Louis de Guillotine el diseño de un aparato capaz de cumplir con estos requisitos. Los mecánicos alemanes Clairin y Schmidt fueron los encargados de construirlo.

Este artefacto era una versión modificada de otra utilizado en Italia en el siglo XVI. Se le llamó “louisette”. Por primera vez fue utilizado en abril de 1792 contra Nicolás-Jacques Pelletier. Durante el gobierno del Terror, la “louisette” fue renombrada como “guillotine” (guillotina en francés), imitando el nombre del creador. Terrible final para la persona que buscaba una forma honrosa de morir, inmortalizado en una máquina cuyo destino fue totalmente diferente al que se propuso al inicio.
Guillotin era contrario a la pena de muerte, pero creía que un método de ejecución más humano y menos doloroso debería ser el primer paso hacia una abolición total de tales condenas: “He visto la guillotina como un acto de humanidad y me he limitado a conseguir la forma de la cuchilla haciéndola oblicua para que pueda cortar limpiamente y conseguir su propósito.” La guillotina ocupa un lugar importante en la historia de la Revolución, de ahí el interés que encierra el testimonio que nos deja en su diario Charles-Henri Sanson, el verdugo responsable de las cerca de 3.000 ejecuciones que tuvieron lugar en París de 1789 a 1796. Las víctimas fueron en su gran mayoría hombres (sólo 370 mujeres fueron guillotinadas), más de la mitad de los cuales tenían entre 25 y 50 años (pero también se ejecutó a 22 menores de 18 y 9 hombres mayores de 80). Destacan los miembros de las profesiones liberales (479), seguidos por los artesanos (391), los aristócratas (381), los militares (365), los eclesiásticos (319) y los comerciantes (275). Sanson se encontró con hombres que se enfrentaron a la muerte con serenidad y sin abdicar de sus ideas, como los girondinos, que cantaban “La Marsellesa” y bromeaban, o a valientes como el General Biron, quien, al ir a buscarle el verdugo, estaba comiendo ostras y le dijo: “¿Me permites que me coma mi última docena de ostras?”. Pero presenció también muchos desfallecimientos y dolor. Ejecutó a víctimas ilustres, como Luis XVI o María Antonieta. Los personajes más importantes que pasaron por la guillotina fueron sin duda los reyes de Francia Luis XVI y María Antonieta. Desde el comienzo, la ejecución mediante este método se convirtió en un espectáculo popular. La estructura de la guillotina estaba pintada de un color rojo vivo y la cuchilla estaba de un color reluciente, todo esto, en un estrado a lo alto para que toda la plaza no se perdiera del acto..
Un poco triste ver cómo se cargaron a toda la Nobleza en nuestro vecino pais. Menos mál que es verdad que de una vez en muchos siglos la Fráncía tuvo un desarrollo espectacular. ¿Sería por la Guillotina?
Saludos

4404.
Si,me suena todo eso,pero no me gustaria ver rodar cabezas de esa forma tan sangrienta.Eso si,me gustaria que el que la hace que la pague,aunque lo veo muy dificil que eso suceda.

El diario el Mundo ha colgado en su edición digital un video de algo más de cinco minutos de la declaración de la infanta Cristina ante el juez J,Castro,quien ya habia ordenado a la policia investigar quien habia tomado la foto que público ayer este mismo diario en su portada.

Enhorabuena a el Mundo por tan excepcional documento,en el que se refleja la pésima imagen que da la infanta,habia que tomar cartas en el asunto y declarar desde hoy mismo la República y que los Borbones se exilien a otro pais que les quisiera acojer.(lyc).Saludos.