Cabezón de Pisuerga - Valladolid

Despues del esperado resultado manifestado en este foro por Rospat versus Víctor, ganador de la porra . . . espero que el premio no sea un porrazo, tenemos lo siguiente:

Los socialistas deben estar trabajando desesperadamente (cosa que han hecho muy poco durante sus mandatos), para "disimular", por decirlo de una forma suave, su gestion durante todos estos años.

Es probable que se extravie algún papel o alguna de estas noches entren a robar en el Ayuntamiento o se queme algo . . . eso si, no sabremos nunca quién ha sido y será la mayor casualidad el que lo que he dicho pueda ocurir . . .

Si cuando Víctor tome posesión del cargo no mira y remira el estado de cuentas en el que está nuestro municipio y no las hace públicas, será responsable de que le pidan a él responsabilidades si no hay dinero o estamos en bancarrota.

No debería llegar la hora del rencor, si no de la justicia, que los que han manejado dinero público sean responsables de lo que han hecho con él sin lo han hecho mal y dignos de ser felicitados si lo han hecho bién . . . aunque socialismo y buena gestión son conceptos incompatibles.

Victor, cuando seas alcalde, mira a ver si nos abres de nuevo la plaza salón de los sociatas al tráfico y minimizas un poco la metedura de pata a propósito de los anteriores gestores.

¡Viva la alternancia!

Despues de 30 años de mandato del psoe en cabezón, porfin ha habido una mayoría adsoluta de otro partido, eso bien merece, al menos, un intento de análisis:

a) Echando un ojo a los números de estas elecciones veo que el PP ha sacado 406 votos mas que en 2007 (867 en 2011 y 461 en 2007), ¿de donde han salido esos votos?

- el PSOE solo ha perdido 94 votos (708 en 2011 y 802 en 2007)
- Enedina (un año con URCL otro con PCAL-CI) ha perdido 171 votos (149 en 2011 y 320 en 2007)

- Pelayo en 2007 tuvo 131 votos y en 2011 solo 24, ha perdido 107 votos que mas o menos son los que gana IU, que ha sacado 94, mas o menos se compensa.

Si se suman los 94 votos que pierde el psoe y los 171 que pierde enedina suman 265, hasta los 406 que ha sacado el pp de mas, faltan 141.

Teniendo en cuenta encima, que la participacion ha sido menor en 2011 que en 2007 (72% frete al 76% de 2007)

Pués esos 141 votos mas o menos coinciden con los 154 nuevos votantes que ha habido en 2011 (1959 votantes) respecto a 2007 (1805 votantes).

¿ Tendencia o casualidad ?


b) por otro lado dejando de a parte los números, que puede haber pasado para que cabezón cambie de signo político:

Teniendo en cuenta que a nivel de servicios en el pueblo, el psoe mas o menos ha ido cumpliendo y haciendo pequeñas cositas y tal, de vez en cuando también hacian alguna cagadita, pero son cosas por las que normalmente una persona no cambia de voto, entonces ¿que será?

- ¿será el tirón nacional? el psoe en general ha bajado bastante estas elecciones en todas partes.
- ¿será que la crisis hace que no se pase por alto cosas en las que antes se hacía la vista gorda?
- ¿cosas como que había demasiado concejal cobrando sueldo en el ayuntamiento?
- ¿será simplemente un tema local como el de las oposiciones? no olvidemos que había cerca de 600 personas apuntadas a las oposiciones y que han podido verse perjudicadas por el tema del curso.

En fin, el que tenga una respuesta clara que la diga, porque en el telediario de cabezón no van a hablar.

Yo creo que el batacazo del soe en cabezon se ha debido principalmente a la mala gestión en materia de personal en el ayto. Lo que no puedes hacer es llegar de legal y ser un listo. Pachi irrumpe en el ayto y quiere hacernos ver que las contrataciones a partir de ese momento van a ser transparentes. Para ello diseña reglamentos de organizacion del personal, bolsas de empleo, procesos de funcionarizacion,... todo a lo grande. Ahora las contrataciones de personal no se harán a dedo, sino por procesos selectivos "transparentes" y "objetivos". Pero el problema vino cuando la gente se empieza a dar cuenta que las personas contratadas siguen siendo las mismas que cuando se hacia a dedo. Antes la gente asumia que tenia que haber bocas agradecidas simpatizantes del partido, pero lo que no consiente es que se rian de ellos. Que les hagan participar en los procesos que a la hora de la verdad se adulteran. La gente dice si no me vas a dar el puesto deja que lo tenga asumido desde el principio y no me des esperanzas que luego me quitas dandome una palmadita y dicendome lo importante es participar. Viva la democracia del psoe, vivan sus primarias. Que gran mentira.
Esos creo que han sido los 155 votos que te faltan, trulle, 155 demócratas, que no tienen incoveniente en apostar por unos o por otros, porque no les deben nada a unos y otros, y son libres, libres de pensamiento.
El movimiento democracia real, se equivoca en sus manifestaciones. la democracia no es votar a partidos más pequeños, la democracia es votar a quien lo haga mejor, o a quien creas que lo va a hacer mejor. Eso si, sin miedo a votar en un momento a los del pp, y en otros a los del psoe, y si es necesario a otro partido minoritario. El voto de cada uno debe ser ágil y no inamovible. No debemos nacer con el sello de yo voto a estos y así lo haré hasta que me muera. El voto debe ir cambiandose según las circnustancias y los intereses, los intereses particulares de cada uno y no los que te quieran imponer desde los partidos. En el momento en que en España existan cinco o seis millones de personas con el voto ágil, cambiante, se habrá conseguido la democracia real, y no esa "democracia real, ya" que nos quieren imponer.
Ahora mismo calculo que en España habrá entre millón y medio a dos millones con este perfil, y como se ha demostrado en Cabezón hay 155 valientes.

Sina....., yo no podría haberlo expresado mejor.

¿Que les debemos a esos partidos para serles fieles hasta la muerte?

En todo caso, nos deberan ellos nuestro voto para que cumplan lo que se han comprometido.

Estoy completamente de accuerdo contigo que el voto debe ser flexible y expresarlo segun nuestros intereses y no los de algunos sinvergüenzas, qu, disfrazados de demócratas de toda la vida solo sirven con la política a sus propios intereses.

La democracia real, es esta, la del voto flexible, la de "me has fallado, no te voto y se lo doy a otro".

No podemos ser los borregos de los que solo piensan en si mismo.

Flexibilidad al votar = democracia real.

¡Ande y que zurzan a los políticos sinvergüenzas!.

Puede que la gestión del personal del ayuntamiento a través de la bolsa haya puesto su granito de arena en la derrota del psoe, pero no creo que sea la principal causa, por la razón de que antes de que se implantase la bolsa de empleo hacían lo mismo pero menos disimuladamente y no les supuso mayor problema para seguir ganando elecciones.
Del tema de los 155 votos de mas, me cuesta mas imaginar es que en cabezón haya tanta gente madura (políticamente hablando) como para cambiar de voto de un partido a otro, a mi me parece que cuando uno empieza a tomar conciencia política y simpatiza con un partido lo hace como si fuese de un equipo de futbol, y sin motivo aparente empiezas a cojer manía al otro partido, de tal modo que llegado el momento de votar, te es muy dificil dar tu voto al partido contrario, como mucho dejas de votar al partido con el que simpatizas. Aunque pienso que sería lo ideal, muy poca gente vota en distintas elecciones a partidos opuestos como PP y PSOE, y eso que en el fondo todos reconocemos que son muy parecidos.

Se me ha ocurrido pensar que quizá en el psoe han asumido mucho riesgo con el candidato que han propuesto, para tal y como venían las cosas de difíciles. Por que si comparamos a Rafa y a Victor, se parecen en muchas cosas:
- los 2 nunca habían ganado unas elecciones
- los dos tienen un don de gentes muy parejo
- los dos tienen a alguien por detras que les respalda y les prepara las cosas. Por ejemplo si entramos en la página web del psoe (que describí casualmente ayer) https://ww.cabezonaldia.es/, casi todos los boletines los firma patxi, y estoy seguro de que Victor no era el que completaba los temas de su pagina web.
- A los dos cuesta imaginarselos dando un mitin o un pregon, yo por lo menos mientras Rafa ha sido concejal no le he visto ni siquiera hacer un amago, cosa que le habría venido bien, siempre le he visto en segundo plano.

pero en cambio veo que ha habido una diferencia fundamental en estas elecciones entre Rafa y Victor, y es que comparando la campaña de uno y de otro, el segundo ha hecho una campaña muy profesional y muy bien preparada: la página web, entrevistas con todos las asociaciones, salir en un periódico de tirada nacional, en varios medios digitales, ha salido en la televisión de castilla y león. Estas cosas
para los que les conocemos desde siempre nos dan igual, pero para el que viene de fuera, o es del pueblo pero son sus primeras elecciones y todavía no tiene una inclinación política, yo creo que esto si que hace inclinarse la balanza de uno u otro lado, y ahí es donde veo que Rafa, para ser un candidato primerizo no ha tenido tantas ayudas o apoyos.

Lo mismo si se llega a presentar Antonio, las cosas no hubiesen sido igual, y podrían haber contrarrestado todas estas cosas, Antonio ha salido varias veces en televisión y en los periódicos, etc.

Creo que Victor ya le puede regalar un buen jamón a su hermana porque creo que es la que le ha hecho ganar las elecciones.

Pero en fin, todo esto ahora ya son solo conjeturas con mas o menos fundamento.

Trulle, tus razonamientos son bastante acertados. Lo importante es que el elegido administre bien su triunfo y haga las cosas lo mejor posible. Debemos otorgarle los cien dias de confianza y observar como se desarrollan los acontecimientos.
Respecto a lo de hablar en público será algo que deba perfeccionar, pero todo se aprende y sino que vea "el discurso del rey".
Ahora tendra que reorganizar el ayuntamiento a su gusto para poder trabajar sin trabas y zancadillas. Esto no es revanchismo es un factor más del devenir democrático. Si durante la etapa socialista se otorgaron puestos de confianza a determinadas personas, es normal que el futuro alcalde quiera estar rodeado de personas de su confianza para poder desarrollar su trabajo. Quien hasta el momento actuó de forma profesional no tendrá nada que temer y el que no lo hizo tampoco debería temer nada, ya que cuando le nombraron sabía porque lo hacían y es normal que cuando el que le nombró cese el también tenga que dejar paso a otro. Nada es gratis en esta vida y el que trabaja cerca de políticos sabe a lo que juega.

Hombre, vamos a darle un poco mas que los 100 dias de confianza, después de 30 años de confianza que hemos dado al psoe, vamos a darle por lo menos 4 años al pp.

En estos 4 años que va a tener para realizar su programa, se va a encontrar factores en contra y a favor.
En contra:
- La posible deuda que tenga el ayuntamiento, que ojalá sea menos de lo que se dice.
- Los recortes que se avecinan para todas las administraciones.

y a favor:
- el principal factor que veo es que cabezón ahora es del pp y la junta es del pp y esto aunque parezca una bobada no lo es, de hecho pienso que todo lo que consiguió enedina en sus 2 años (como la depuradora, después de unos cuantos años de nones), fué principalmente gracias a eso. Para un consejero, director o cualquier órgano de una consejería, aúnque cumplas con los requisitos formales de lo que estés pidiendo, como por ejemplo el instituto de secundaria que quieren poner, no es lo mismo satisfacer a un alcalde del partido contrario, al que siempre le puedes dar largas con la escusa de que no hay presupuesto, que satisfacer a un colega de partido con parientes influyentes, donde siempre puedes hacer un esfuerzo.
- El otro factor a favor es que es su primera legislatura y siempre al principio se tiene mas ilusión y se quieren hacer las cosas bien. Es a partir de la 2ª, 3ª y no te digo ya la 4ª cuando empiezan a evadirse de la realidad y vivir y hacer las cosas al margen de esta.

Parecemos mariquitas (al menos yo), estoy de acuerdo con los dos, Sina y Trulle, expresais con lógica lo que puede ser.

Ahora bién, los sociatas, han perdido las elecciones, algunos de ellos se van a ir al paro, a mi, cada español que va al paro me llega al alma o al corazón si no crees, pero . . ., en el caso de estos, resulta que no me dan pena, es más, pienso que, en el caso de alguno, ¡ya era hora!

Por que, 30 años son muchos años y en algún caso una dictadura.

Por que algunos de los que se han dedicado o dedican a la política no valen para trabajar en una empresa privada y durarían dos días.

A los sociatas que se preguntan ahora por que la democracia (que resulta que es esto, la alternancia con votos y no con violencia) les ha dado la victoria a sus enemigos políticos y peor aún de sueldo y de cargo ¿qué hemos echo mal? . . . y, el problema son ellos en si mismo . . . la falta de autocrítica, la empatía, el gobernar en contra de los vecinos o el ir de prepotente como Pachi (hasta que le plantas cara como ocurrió en este foro), algunas veces (pocas), pasa factura y, despues de 30 largos años de creer que el Ayuntamiento, el cargo, el sueldo y el pueblo eran suyos, resulta que ¡hay, huy, hoy o mañana!, se quedan sin ello y encima algunos desalmados, nos alegramos de ello.

¡BENDITA DEMOCRACIA REAL CUANDO LOS QUE TIENEN CABEZA VAN A VOTAR!

Creo que el pueblo ya estaba cansado de ver tanta injusticia,la gente cuando esta en el paro se aburre y se entera mas de los cotilleos por que antes no le llegaban por que estaban trabajando.
Ahora con tantas familias en paro,muchos embargados,todos buscan soluciones lo antes posibles.
Y CLARO VER COMO LO POCO QUE HAY SE LO REPARTEN LOS CUATRO DE SIEMPRE Y AMIGUITOS DE SIEMPRE PUES LA VERDAD ESO CRISPA A CUALQUIERA.Respecto a ANTONIO no hubiera salido es perro viejo y sabia que esto hiba a pasar era mas comodo que la culpa fuera de otro como no RAFA.Antonio no lo hubiera dejado nunca a hecho la trece catorce como ZAPATERO.
DEMOS UN VOTO DE CONFIANZA A VICTOR..

Coincido con lo que aqui se opina en que lo primero que tiene que hacer Victor es levantar las alfombras, pero del todo, no a medias, y ver lo que hay debajo. Fundamentalmente en el tema económico, que diga como están los dineros públicos, pues de eso dependerá que pueda cumplir el programa.

!A lo mejor tenía razón Pachi en sus panfletos y existe superavit!

!Esperemos que no pase como en el ayuntamiento de Sevilla, donde existen facturas sin pagar en pesetas, de hace diez años!

!Esperemos que no pase como en algunas Consejerías de Castilla-La Mancha, donde se están llevando "cajas de expedientes".

El mayor de los errores que cometió Enedina fue el no hacer leña del árbol caido, pues se levantó y fue su perdición política.

Si ya entonces tenía impagos atrasados el Ayuntamiento, habrá que ver lo que se ha acumulado hasta ahora.

Víctor no va a repetir el errror de Enedina pues podría tener que pagarlo también con su perdición política.

Estoy esperando a que, el día 11 despues de tomar posesión de la Acaldía comience su gestión exactamente igual que harían los socialistas, retirar del Ayuntmiento los puestos a dedo y poner a los suyos siempre y cuando sean realmente puestos de necesidad y el de algún caso muy concreto, no lo es.

Daos cuenta que los socialistas cuando han gobernado, han tratado de cubrir plazas con los suyos para si, en algún momento pasan a la oposición seguir teniendo al meenos el poder de la información que, debidamente tratada (mal), sirve a sus intereses.

Y en lo que van mirando las cuentas podían tambien abrirnos de nuevo el paso por la birria de plaza de la Concordia y que por ello debería ser de la Discordia en materia de tráfico donde claramente se ha reflejado la forma de tomar decisiones los socios-atas, ajenas a las necesidades de los vecinos y claramente en contra de ellos.

Y si a Pachi le gustaba así pues a los demas nos gustaba mas antes.

Totalmente de acuerdo, por eso digo que tiene que llegar hasta el fondo,sacar y denunciar todas las irregularidades que se hayan cometido, porque estos sociatas, parece que están moribundos pero siempre acaban saliendo a flote.

Y respecto de las personas que los sociolistos han puesto a dedo, concretamente Pachi, está claro que Victor tiene que actuar con contundencia, pues de lo contrario se convertirían en "células socialistas durmientes" dentro del Ayuntamiento, que serían letales para los intereses del PP.

Yo también apuesto por lo primero, porque si no lo hace así, quien va a salir perjudicado es él. Además, teniendo en cuenta que entra nuevo, y es practicamente la primera vez que el PP gobierna, no tiene nada que perder, caiga quién caiga.

Me gusta eso de "cédulas socialistas durmientes", que, cuando reciben la señal oportuna, actuan a favor de los intereses del PSOE que no son otros que el mantener la correspondiente cuota de poder, o sea TODO y el sueldo correspondiente (lo más importante) de algunos de sus miembros.

Es que es así, sería como las células islamistas que están en un pais, pasando desapercibidas, y cuando reciben la orden , actúan.

Aqui, pues sería algo así, células de personas introducidas por Pachi en el ayuntamiento, por enchufe vaya, que, llegado el momento (si Victor no ha actuado con rotundidad, tomando medidas drásticas), podrían actuar para devolver antiguos favores, beneficiando al PSOE, desde dentro del ayuntamiento, y perjudicando logicamente al PP.

Bueno, Señoras, Señores y Señoros:

Dentro de justamente una semana, el próximo sábado, tendremos ya constituída la nueva corporación municipal. Y con ello, tendremos algo muy importante, prácticamente inédito en la historia de nuestro pueblo, que es a los socialistas en la oposición. Aunque lo estuvieron 20 meses, entre el 2003 y 2005, la no existencia entonces de mayoría absoluta, provocó el desenlace que todos conocemos con la concejal de Candidatura Independiente. Esta vez no va a ser así.

Yo espero que la primera decisión que tomen (o de las primeras), es que, como anuncio Rajoy el otro día que harían en las CC.AA. y Ayuntamientos en los que entren a gobernar, hagan una AUDITORÍA DE CUENTAS. Espero que no se vuelvan blanditos, que les de pena, o que tengan presiones de no se donde para que no lo hagan.

Por lo tanto AUDITORÍA DE CUENTAS YA.

Paseaba lánguido y ojeroso muy, muy cerca de la Plaza de la Concordia. . . el olor a humo hizo que saliera del ensimismamiento, miré a todas las chimeneas de alrededor . . .¿alguien habrá encendido el hogar con el calor que hace? . . . ¡no puede ser!, me respondía yo mismo, ¡hace mucho calor!. . .

La mirada fue hacia el Ayuntamiento, el humo parecía salir de ese lugar . . . ¡estarán quemando papeles los que dejan el Gobierno Municipal! . . .

Pero, no, no era eso, en un patio al lado del edificio representativo estaban preparando una barbacoa por que al rato empezó a oler, muy bién a carne preparandose.

Por un instante había pensado que se estaban deshaciendo de documentación comprometedora pero a la vez me contesté ¡para qué, si han comprado una trituradora de papel!

Eres el mejor pero que buenos ratos me haces pasar.
Como me gustaria estar en el ayuntamiento el dia 11 de junio y ver de cerca todo lo que se avecina.
Estaran todos..... para dar la bienvenida al nuevo partido?

3o años de egaño Socialista y Ahora engañados por VICTOR.
No hara ninguna auditoria.
VICTOR, no cumplira el programa, simplemente porque es inasumible con la actual y prevista situación economica, que el conoce.
Ha lanzado una campaña de que es lo que el pueblo quiere oir, y que es lo que tengo que decir.
No hara auditorias.
No cambiara de ubicación la EDAR.
En cuanto a los sueldos,sin comentarios ......
Otro vendra que bueno me hara ................
Habra que ir pensando en la alternativa al PSOE y PP, lamentablemente tendran que pasar 4 años, y no se como quedaran las ARCAS...

Bueno, Bueno, vamos a dejar de jugar a los videntes y a los futurólogos.

Sólo faltaba que , sin que aún el PP haya entrado en el ayuntamiento, digamos que no va a hacer ésto y lo otro, que no va a cumplir nada.

¿Cómo debería haber dicho el PP en el programa "Si salimos elegidos, no vamos a hacer nada, porque no va a haber ningún euro".

Victor sabía como estaban las cuentas, pero no con la exactitud que puede resultar de una auditoría. Y si no hay dinero para hacer ciertas cosas, digo yo que la culpa será de los que dejaron el ayuntamiento sin dinero, faltaría más.

Dentro de 4 años se harán las valoraciones oportunas, si ha cumplido lo prometido o no, y si no lo ha hecho, habrá que ver las causas por las que no lo ha hecho.

Bestia, gracias.

Elecciones, opino como Maha, vamos a dejar pasar el tiempo, hemos tenido socialismo 30 años, algunos buenos, antes de que llegara a nuestro pueblo la Secretaria actual que desplazó al Pepito Grillo de Torres, o sea a Santi que ejercía de conciencia de nuestro Alcalde de aquella época y que una vez se le quitaron de encima las cosas comenzaron a hacerse de otra forma y no precisamente buena.

Torres le debe mucho, mucho, pero que mucho a Santi pero se portó muy, muy, muy mal con él y lo sabe.

Sin querer menospreciar al actual encargado del Polideportivo que es muy buena persona, Torres, ¿te acuerdas como lo hiciste para que no entrara Santi?, yo sí y sabes que estuvo mal, muy mal pero que muy, muy, muy mal . . . y tu lo sabes, Torres, tenías que quitarte a la buena conciencia de encima.

REPITO, Victor no difiere mucho, de Pachi.
Los dos mienten, y mucho, mucho....
Cada uno da el discurso que le interesa.
REPITO, partiendo de la base que las arcas municipales se encuentran segun la informacion oficial del PSOE, VICTOR, no podra cumplir el programa electoral, y él lo sabe.
La unica opcion es que en uno de los dos poligonos, se implanten empresas.
Por cierto, veremos muchos ejemplos donde Victor dijo DIGO, y ahora digo DIEGO.

La mayoría de la gente de cabezón quería que las cosas cambiaran, y en estas elecciones a habido cambio. Si en los próximos 4 años las cosas no cambian, seguro que volverá a haber cambio. Los ciudadanos de a pie poco mas podemos hacer que confiar el mando en quienes creemos mas convenientes en cada momento. Lo de una alternativa a pp y psoe, lo veo dificil por no decir imposible y no solo a nivel local.

Elecciones, si es que tienes razón en lo que aquí dices pero por lo menos será otro ahora el que quede mal si llega el caso y no el mismo de siempre.

Yo siempre he pensado que la mejor alternativa era Nena pero no ha podido ser.

Elecciones, yo no se si Victor miente o no, lo que si se es que desde el principio ha mantenido una linea coherente, oponiéndose a los desmanes de los socialistas, cosa que otros no creo que puedan decir (y no me refiero a Enedina), cuando primero se oponen al psoe en todo, y al final le apoyan en todo. Y a éstos, si que se les puede decir lo de "donde dije digo digo Diego".

Lo de una alternativa al PP y al PSOE, es cierto que es complicado, pero sobre todo cuando alguien que puede ser esa alternativa, se insinúa al psoe, queriendo formar parte de esa gran familia (y tampoco me estoy refiriendo a Enedina).

Pero vamos, lo de decir que Victor no va a hacer nada de nada de nada, cuando ni siquiera se ha constituido la Corporación, me parece una frivolidad supina. Es que ya ni los 100 días de margen.

Por esto que aquí dices, maha, lo mejor es dejar pasar el tiempo y ver, ya que, aunque a algunos no nos guste Víctor (politicamente hablando), aún no ha tenido la oportunidad de ser o no buen Alcalde.

De todas formas a Víctor, si lo hace mal, no se le va a dar la oportunidad de seguir haciendolo dentro de cuatro años y si no y vivimos, lo veremos.

A Torres se le han dado infinidad de oportunidades para hacerlo cada vez peor.

Hola Drogope, tienes razón en tu comentario. Despues de haber dedicado toda su vida, a la juventud de Cabezón, DESINTERESADAMENTE, y muchas veces poniendo dinero de su bolsillo, le pagaron muy, pero que muy mal. Una persona como Santi, no interesaba a los intereses ( valga la redundancia) de ciertas personas. Creo que Cabezón tiene una deuda de gratitud hacia su persona.

No le quedará más remedio. Víctor se va a encontrar con la mannos atadas, por la situación económica que atravisa el ayto. Nos vemos.

Ciga, me alegra muchisimo leer lo que aquí dices de Santi y, efectivamente Cabezón tiene una deuda de gratitud con esta persona, deuda de gratitud directamente proporcional a lo mal tratado que lo fue por parte de Torres, quién le debe mucho a Santi.

Insisto en que el pueblo mientras tuvo a Santi como conciencia y Pepito Grillo de Antonio, el socialismo funcionó, en el momento que se lo quiso quitar de encima por los intereses que Torres pudiera tener, el fracaso del socialismo ha ido creciendo.

Si, Santi sería la conciencia de Torres pero éste no era Pinocho (maleable, inconsciente, inseguro, etc...) sino todo lo contrario. En el periodo de tiempo que Santi estuvo en el ayuntamiento funcionó, todo en general, bastante bien, personas como ésta interesan como regidores municipales, sin afán de lucro ni protagonismo ni escalar puestos políticos y sin tener que agradecer nada a nadie. Nos vemos.

Cierto es que Cabezón perdió la oportunidad de tener un buen alcalde como hubiese sido Santi. Pocas personas han trabajado tan desinteresadamente por Cabezón como él.

Bueno, pues por fin hoy día 11 de junio se ha constituido el nuevo ayuntamiento.

Debido a que en el ayuntamiento de este pueblo no existe un salón de plenos, y éstos se celebran en el despacho del alcalde, los del PP habían solicitado que este acto se llevara a cabo en el salón de actos de la casa de cultura, debido a la previsible afluencia de gente. Los socialistas no sólo no accedieron a esta petición , sino que además fijaron la hora de este pleno a las 10 de la mañana, con la única finalidad de que asistiera la menor cantidad de gente posible. ¡Cómo iban a soportar los socialistas semejante afrenta y humillación! ¡Cómo iban a consentir que los vecinos viesen como les despojaban de algo que ellos consideran que es de su propiedad! Nuevamente se ve que no han asumido la derrota en las urnas, y son unos malos perdedores.

Aparte de ésto, la otra nota destacable es que Enedina ha dimitido, ha renunciado a su puesto de concejal en favor del nº2 de su lista. Ello viene a confirmar lo que en este foro ya se había señalado antes de las elecciones, que Enedina se presentaba única y exclusivamente para impedir que Victor y el PP llegaran a gobernar, para , pensando que iba a ser bisagra, apoyar con su concejal o concejales para que Rafa y el PSOE siguiesen gobernando en Cabezón, e impedir el cambio. Es así de triste, pero es la realidad, y los hechos así lo han corroborado. Yo me pregunto, ¿que pensarán de ésto los 149 votantes de Enedina? ¿se sentirán estas 149 personas representadas por alguien que ni es de Cabezón, ni vive en Cabezón? Cada uno que saque sus propias conclusiones.

Pero dejando ésto al lado, lo más importante es que empieza una nueva etapa, que esperemos que sea para mejor, y que se gobierne para todos, y no sólo para los suyos, como hasta ahora.

Pues es una pena esto que comentas, porque si en cabezón había alguna esperanza de tener al menos 3 alternativas factibles entre las que elegir, esto acaba de terminar con una de ellas. Ya solo queda lo de siempre, o pp o psoe.

Coincido con vosotros y en especial con Trulle que es una pena no contar con, al menos tres alternativas.

Enedina, efectivamente tomó la decisión que aquí, algunas veces se ha escrito y es cierto que algunos de sus votantes no hubieran entendido que el PSOE con su voto continuara en el Poder.

Hasta las próximas elecciones municipales se puede ir confeccionando una candidatura de independientes. Lo de Enedina es una pena, pero políticamente estaba muerta desde que la hicieran la moción,su tiempo terminó, Pienso que antaño haber agotado su legislatura hubiese sido buena alcaldesa. Nos vemos.

Acabo de ver que es verdad lo que decía maha sobro el concejal que va a serlo por PCAL-CI.

No se si vivirá o tendrá relación con el pueblo, supongo que algo tendrá que tener, porque sino, ¿que hace ahí?

Puedo entender que Enedina le invitara a formar parte de su gobierno en caso de que ganaran. Una persona con experiencia en alguna cosa y tal.

Puedo entender que en base a los resultados de las elecciones, enedina declinara su puesto en otro concejal.

Lo que no entiendo es porque este hombre, si no es de cabezón, ¿porque no ha hecho lo mismo que enedina?, correr la vez y dejar que pasase el siguiente. Porque si ya no va a estar la persona que le invito a formar parte de su gobierno, ¿que va a hacer ahí?, sobre todo habiendo gente en la lista que si es del pueblo.

Tener que venir a cabezón a los plenos, aunque lo compensen económicamente, seguro que no es la cosa mas interesante del mundo.

No se, si alguien lo entiende que me lo aclare.

Este señor fue concejal en el Ayuntamiento de Valladolid por el PP.

Es una persona que sabe pero fue relegado de la lista por motivos que desconozco aunque a veces suelen ser espúreos.

Está claro que ha caido por aquí para intentar hacerse un hueco de nuevo ahora con CI, probablemente intentando volver a la política activa.

Espero que se lo gane en este Ayuntamiento y que sus conocimientos, los que sirvan, sean aplicados para el bién comun.

Estoy seguro que aunque los del PP no quieran nada con él, puede aportar algunas cosas.

Si fue concejal por el PP, tu crees que en un hipotético caso, en el que psoe "tomara" un concejal al pp de cabezón, que haría, ¿se mantendría independiente, o apoyaría la moción?.

Lo pregunto porque yo si soy de un pueblo y me veo en esa situación, a parte de otras valoraciones entras a valorar cosas como las enemistades que te puedes buscar en tu propio pueblo por apoyar una moción con un transfuga, pero si no tienes ninguna relación con el pueblo, esas dudas no te entran.

El concejal Antonio San José Pérez, es cierto que fue concejal por el pp en el ayto de Valladolid. El vínculo que tiene con Cabezón es que posee una vivienda, ignoro la situación, pero no reside aquí, es lo que dijo en la presentación de la candidatura. En una hipotética moción su voto se sumaría a los del psoe. Nos vemos

Pues si tiene una vivienda, aunque no viva, para mi es razón suficiente para pensar que intentará que el ayuntamiento haga las cosas lo mejor posible por el bien del pueblo.

Ciga, te veo muy bien informada.

Pienso que ejercerá un seguimiento férreo al actual equipo de gobierno.Estos datos los conozco por que lo ha comentado el mísmo. La infomación que consiga, la expondré en este foro, como ya comenté en su momento. Nos vemos.

Solo por si estáis un poco aburridos y no os importar tragaros un royete,
aquí os dejo un enlace a una página de medina, donde a su vez hay un enlace a una video de youtube, donde sale nuestro concejal de pcal-ci, al parecer dando explicaciones del sueldo que va a cobrar del ayto de medina y su compatibilidad con la concejalia de cabezón.

https://ww.medinapatasarriba.com/

He tratado de verlo pero me he aburrido en el minuto cuatro. Si que he visto que en la página del foro medinense le llaman "el jeta de Cabezón".

Ya te decia que era un royo, lo único interesante era lo del final, cuando alguien le pregunta, por como va a compatibilizar una cosa con la otra. Vamos que vuelvo a pensar que perfectamente podía haber dejado el puesto de concejal al siguiente de la lista.

Ya he visto el video de Antonio San José. ¡lo he visto entero, los 13 minutos!. Como dice Trulle, lo interesante es al final cuando se refiere a Cabezón. Al principio habla de su trayectoria, fue concejal del ayto de Valladolid 8 años, formó parte de varias comisiones en el mismo, fue vicepresidente de Auvasa, y también ocupó no se que cargo en la Federación Española de Municipios y Provincias.

Lei alguno de los comentarios a pie de video , en ese foro medinense, parece que le atacan fuentes del PP de esa localidad, que digamos no han asumido verse fuera de ese Consistorio por el tripartito PSOE-IU-PCALCI.

Hombre, lo que dice sobre la compatibilidad creo que tiene razón, del Ayto de Cabezón no va a cobrar un duro, bueno, cobrará por los plenos a los que vaya. Pero eso no es incompatible con ocupar el cargo que le hayan dado en la villa medinense.