Valmojado - Toledo

Mismo pueblo toledano, mismo festejo taurino: con el PSOE, 18.000 euros; con el PP, 57.000 euros.

El alcalde 'popular' de Valmojado se sienta este martes en el banquillo acusado de presuntos delitos de prevaricación, fraude y malversación.

https://ww.elplural.com/2014/09/15/mismo-pueblo-toledano-mismo-festejo-taurino-con-el-psoe-18-000-euros-con-el-pp-57-000-euros/

La misma plaza de toros portátil, parecidos novilleros, idéntica becerrada y encierros, UVI móvil y quirófano, reses… En fin, toda la parafernalia que conlleva el montaje de un festejo taurino de tercera categoría puede variar, y de qué forma, si los organizadores se llaman “Gestión de Espectáculos Toledo” u “Organizaciones Taurinas”, o los promotores son un alcalde del PSOE y otro del PP, eso sí, del mismo pueblo, pero en fechas distintas. El caso es que la fiesta organizada por el regidor socialista, Arturo González, le supuso al Ayuntamiento toledano de Valmojado que presidía en 2010 una inversión de 18.000 euros (ver contrato); tres años después, su sucesor en el cargo, el popular Jesús Agudo, desembolsó 57,255,8 euros (IVA incluido) por análoga movida taurina, con el agravante de que en 2013 los salarios de los novilleros, el precio de las reses y el montaje de la pantomima de Cúchares había caído sensiblemente en el mercado cornúpeta. ¿Cómo se explica, entonces, que el alcalde del PP pagara casi 40.000 euros más que su antecesor del PSOE por lo mismo? La respuesta, hoy, martes, a las 100:30 horas en los juzgados de Illescas.

Denuncia socialista
Eso mismo se preguntó también el Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Valmojado. Interrogante que tuvo fácil respuesta: acudir a los tribunales y poner en conocimiento del juez lo que ellos entendían como un presunto delito de malversación, prevaricación y fraude (ver denuncia). Denuncia que el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 3 de Illescas admitió a trámite y decidió abrir diligencias contra el alcalde del PP sagreño, que este martes acude a declarar como imputado y que, según fuentes letradas consultadas por este periódico, “lo tiene, francamente, muy crudo, ya que las pruebas son contundentes” (ver imputación).

El correo electrónico les delata
Y razón no le falta a este abogado. ELPLURAL.COM tiene en su poder toda la documentación que acredita los supuestos delitos, así como un correo electrónico, enviado al Ayuntamiento de Valmojado por uno de los socios de “Gestión Espectáculos Toledo”, y que obra también en poder del juez illescano, donde el remitente dice textualmente: “Según conversación telefónica, le adjunto los tres presupuestos separados (ver e-mail)”. O lo que es lo mismo, la empresa se presta a fraccionar, a trocear, el contrato para que así “pueda quedar todo más claro”, añaden en el citado envío.

El fraccionamiento de contratos está prohibido
Un documento, sin lugar a dudas, que supone una prueba irrefutable de las formas de actuar del alcalde Jesús Agudo, un político de amplia experiencia y que conoce la ley de Régimen Local al dedillo, según recogen los socialistas en su denuncia. De ahí que le recuerden, además de aportar las concesiones municipales fraccionadas (páginas de la denuncia 8,9,10 y 11), la prohibición de trocear el mismo contrato para no superar los 18.000 euros de concesión directa que permite la Ley de Bases de Régimen Local.

Empresa amiga y afín al PP de García-Tizón
Y es que la maniobra taurina del regidor del PP de Valmojado canta tanto como “Paquito el chocolatero”. No hay nada más que ir a la relación de administradores de la empresa “Gestión de Espectáculos Toledo S.L.” para comprobar como dos de los cuatro que forman parte de la misma se nutren de la nómina de asesores del pluriempleado presidente de la Diputación, Arturo García-Tizón, que cuenta con hasta 15 personas a su servicio, entre ellos los dos “toreros-propietarios” de esta empresa, que este verano de “la recuperación” han logrado facturar decenas de miles de euros a plazas regidas, cómo no, por el Partido Popular presidido por María Dolores Cospedal. Pero esto es otro capítulo aparte.

Bueno, blanco y en botella, pero no es horchata, ni el agua que nos da a beber Hidrogestión. ¿Alguien sabe como se ha desarrollado la comparecencia y como ha salido nuestro amigo el alcalde?

Que buena gestion ,que bien va el ayuntamiento con esta gente que poca vergüenza tienen con razón son tan reacios a presentar las cuentas.

Bueno, ya me he enterado. Según he podido saber, por motivos de saturación del Juzgado, la comparecencia se ha aplazado para mañana jueves. Así que estaremos al loro a ver que pasa.

¿Y el juez es de los del PSOE o de los del PP?
Bueno, siempre se puede ir recurriendo y recurriendo hasta que se archive, prescriba o no se le pueda meter en la cárcel.

Yo creo que a la vista de la documentación que se ha presentado con la denuncia, el Juez sea de quien sea, tendría que meterle mano pero bien.
Si no es así dejaré de creer en la Justicia.

¿Pero todavía crees?

Que quieres que te diga cat. Es que en el fondo soy un soñador.

Abre los ojos y deja de soÑar.tenemos un problema bastante oscuro deseando se aclare.

¿Solo uno? Yo diría que tenemos alguno mas, y de todos los que tenemos posiblemente este sea el menor. No tiene, por decir uno, comparación con la que nos han metido con lo de Hidrogestion, que nos han empeñado a todo el pueblo para 25 años. Y por decir otro, tenemos también que pagar no se cuantos prestamos hasta que nuestros nietos se jubilen. Fíjate si tengo abiertos los ojos. Y fíjate si deseo que se aclaren este y los demás asuntos.

¿se sabe algo de lo qu paso en el juicio al mueble '?¿se habra excho el tonto?¿hbra dicho que la culpa es del alcalde anterior?¿habra dichoque el es tontaina y no sabia na ?¿habra dicho que el es el dueño del cortijo y se hace lo que el manda? habra dicho qque tos son tontainas y que esta to mu bien? habra dicho sssssssssssssque toss son chorizos y que el no va a ser menos ? ¿habra dicho que se repartieron mu poquito y que no tienen ni pa pan?

Efectivamente se sabe mas o menos lo que dijo en su declaración, pero dado que se trata de un sumario que sigue su curso siento no poderlo poner aquí. Por si te sirve de algo y atando cabos tu mismo puedes llegar a adivinarlo, te diré que a la vista de lo declarado, el Juez tendrá que citar a otra persona a declarar con el fin de contrastar ambas declaraciones. Una vez que esta segunda persona haya declarado, el Juez sacará sus propias conclusiones y a partir de ahí veremos lo que
pasa. Ya sabéis, la Justicia es lenta, pero sigue su curso.
Siento no poder ser mas explicito, pero con lo expuesto creo que se puede adivinar que es lo que pasó.

Ya nos iremos enterando. De todas formas ya le "había puesto la cruz" al alcalde, y no precisamente para votarle.

Vamos que supuestamente se quiere quitar el marrón echándole la culpa a una segunda persona,pero como soy un poco desconfiado me pregunto esta segunda persona estará de acuerdo con el y declarara a su favor? Ya no me fió de nadie.

Continuara.....

si ha implicao a otra persona digo yo ¿esa persona sera tan bolo pa cargar con el lio?¿se culpara y se cargara su vida y honor??¿que el alcade de valmojao con to su vjda metio en el ayutmietoy con cargos todabia no sabe lo que firma?¿cuando va a aprender?¿cuando vaya con garrota y cayendose la baba?¿nunca?

Por ahí van los tiros chuletitas. Por ahí van los tiros.

Que a estas alturas no sabe lo que firma,entonces que clase de alcalde tenemos? Claro que no se de que me asombro tal y como esta el pueblo con semejante gobernante,ahora que no solo es la culpa de el si no de la gente que se deja comer el tarro y le vota.

Pero si esta su firma ya puede decir misa que ha sido el LE VEREMOS EN LA MIMO SITIO QUE BARCENAS,YA SE VERA PERO CREO QUE POR DECENDIA TENDRIA QUE DIMITIR POR QUE CREO QUE LUEGO TIENE LO DE REGALAR SUELO PUBLICO LO DEL AGUA LO DE LA GASOLINA PERO ESTE TIO LE QUEDA ALGO QUE NO HAYA PUESTO EL CAZO

Mueble estaras preparando las muditas verdad capullo

Mueble te crees porque pongas los plenos a la 1 del mediodia te vas a librar de tus chanchullos vas listo majo estas imputado en dos causas y te esperan por lo menos otras cuantas chanchullero pero cuantas tarjetas teneis que pagamos todo el pueblo cuando investiges las tarjetas seguro que los siete vais al truyo

Las dietas no declaran hacienda los 400 euros de asgnacion no declaran hacienda los kilometrajes tampoco y de que clase usan aqui los 7 las targejas ,de gasolina de comilonas de vestidos para ellos solo o tambien se aprovechan los padres hermanos y demas familias cuanto cobra al mes sin declarar bueno los sellos eso si que declararan vamos digo yo mueble por dignidad dimite ya que eres malo pero malo malo por lo menos ten dignidad y dimite

es así porque lo ha mamao, a su madre , perdon por nombrarla aquí hay que echarla de comer aparte.

Bueno, sobre este asunto he podido saber de fuentes bien informadas, que la otra persona a la que implicó en su declaración nuestro alcalde para quitarse las culpas, ha sido también imputada por el Juez que lleva el caso y citada a declarar en calidad de imputado. Lo que no se todavía es la fecha en que deberá comparecer para hacer la declaración pero en cuanto sepa algo ya os lo haré saber.
Lo que está por ver, es si a la hora de declarar, como ya decía otro forero en este mismo hilo, esta persona está dispuesta a jugarse su carrera y su honor, por quitar las culpas a otro.
La Justicia, aunque lenta, demasiado lenta, sigue su curso.

Es lenta si pero ya tiene fecha aunque no se si debo ponerla aquí por si acaso no lo hago pero fecha ya tiene.

Parece ser que es para enero.