Mocejón - Toledo

Pánico a la democracia abierta
LUCÍA MÉNDEZ Actualizado: 27/05/2014 10:52 horas
Hace ahora tres años, el entonces presidente Zapatero -aterrorizado ante la destrucción de su liderazgo- se cargó la última seña de identidad que le quedaba: las primarias. Eligió a dedo a Alfredo Pérez Rubalcaba como candidato a La Moncloa y lo hizo porque sentía que la sociedad española estaba reclamando a un líder solvente, veterano, riguroso y serio, un auténtico hombre de Estado. No como él, creativo pero ya insolvente para entonces.

Zapatero se equivocó y los ciudadanos se lo dijeron bien alto en las generales de 2011, donde Rubalcaba llevó al PSOE a su peor resultado de la Historia. Lejos de entender el mensaje, Rubalcaba hizo valer sus poderes orgánicos para ganar en el Congreso de Sevilla. El cartero siempre llama dos veces y en las elecciones europeas, los votantes han despertado a gritos a un PSOE encerrado sobre sí mismo en el salón de su casa.

Tendido en su sofá de toda la vida, tan débil y deshidratado -después de tres años negándose a la evidencia- que sus dirigentes más experimentados tienen serias dudas sobre si recuperará el pulso y el color alguna vez.

Alfredo Pérez Rubalcaba, durante la rueda de prensa en Ferraz Rubalcaba, ayer, durante la rueda de prensa en Ferraz ANTONIO HEREDIA
Rubalcaba ha hecho durante estos tres años lo que mejor sabe hacer. Protegerse del exterior, ganar tiempo cada día para continuar siendo secretario general y tranquilizar con su presencia a Felipe González, al Rey, a Mariano Rajoy, a César Alierta, a Emilio Botín y al resto de los varones del Consejo Nacional de la Competitividad. También a los opinadores con mayor enjundia y veteranía, que repiten una y otra vez: «Rubalcaba es lo mejor del PSOE».

Puede que le tengan cariño -yo sin ir más lejos también le echaré de menos porque son muchos años-, pero las elecciones han dejado claro que los ciudadanos no creen que Rubalcaba sea lo mejor del PSOE.

Los socialistas tenían pavor a abrir la puerta por si se encontraban fuera a un joven llamado Pablo Iglesias con un megáfono recordando la ilusión que Felipe González despertó en el 82. Y eso -ya es mala suerte- es lo que ha pasado. Lejos de reaccionar con serenidad, y salir de casa a explorar lo que hay fuera, el PSOE ha entrado en pánico al verse solo y rodeado de toda esa gente que ya salió a la calle contra Zapatero el 15-M.

Tras la renuncia de un Rubalcaba lógicamente agotado, la Ejecutiva del PSOE tenía dos posibilidades: adelantar las primarias abiertas dejando que entrara aire fresco en casa o cerrar las ventanas para mantener puras las esencias orgánicas. Ha optado por esto último al convocar un congreso en el mes de julio.

Utilizando el lenguaje de las medias verdades, que son las peores mentiras, Rubalcaba ha dicho que se mantienen las primarias para el mes de noviembre. Cualquiera sabe que las primarias quedan heridas de muerte. Cuánto mejor sería que la dirección socialista admitiera la verdad sin tapujos: no creen en la elección abierta y democrática de sus líderes.

No creen en las primarias ni Rubalcaba, ni Felipe González, ni José Bono, ni Rodríguez Ibarra, ni Susana Díaz -que fue elegida también a dedo- ni Patxi López, que ya las boicoteó en junio de hace tres años amenazando a Zapatero con un congreso extraordinario para echarlo si insistía en convocarlas. Únicamente los aspirantes Eduardo Madina, Carme Chacón y Pedro Sánchez apuestan por una democracia abierta a la participación de los ciudadanos.

Pero los tres se quedaron ayer colgados de la brocha, sin margen de maniobra, y ahora tendrán que decidir si cambian las primarias por la secretaría general. Que no es lo mismo.

Tiene razón Rubalcaba en que el «corazón» del sistema político español está enfermo. El aún secretario general del PSOE no ha despejado su futuro. La solución orgánica le ofrece la posibilidad incluso de ser presidente del partido. ¿Qué vamos a hacer sin Rubalcaba?, se pregunta el PP.

Sus adversarios políticos han elogiado el pundonor del líder socialista al asumir la responsabilidad de la derrota, a la vez que han lamentado mucho su marcha. Los despachos del poder andan acojonados ante lo que está pasando y lo que pueda venir en el futuro. Aunque no deja de sorprender que se sorprendan. El dolor provocado por la crisis ha cristalizado en las urnas. Esperaban una revuelta y aquí la tienen. Pacífica, sin quemar ni un solo contenedor.

Estoy de acuerdo con algunas cosas pero mi análisis es diferente.

Creo que si, exactamente, Pablo Iglesias me recuerda al año 82, donde Felipe González generó ilusión, yo era muy jovencito pero lo tendré siempre presente, esa imagen de una persona con muchas cualidades políticas que podría cambiar el curso político anclado en la antigüedad.

Yo pienso que estamos viviendo el principio del bipartidismo, cuya cangrena ha entrado por el lado izquierdo y se está extendiendo hacia la derecha. Son dos órganos importantes que ya han gobernado y uno contagia al otro, ya que sus políticas económicas han sido las mismas, aunque estos del PP ahora se llevan la palma. La derecha empieza a no ir a votar, así empezó la izquierda, lo que pasa es que, en la izquierda hay bastantes partidos normales que quitan votos al Psoe y en la derecha quitando a los de ultraderecha ya no hay nadie convincente.

El PP y el Psoe se han desgatado, han gobernado y gobiernan para los grandes mercaderes, es decir, el sistema capitalista que devoran a las personas de a pie, gobiernan para las finanzas, y a demás se une que, el pueblo aprecia que no hay una soberanía económica en nuestro país, debido a que dependemos de un banco central europeo que no mueve ni un dedo en favor de los europeos del sur, conducido por Alemania a su antojo e interés para el beneficio de Alemania y los grandes mercados y farmaceuticas, donde el único interés es la inflación, la deuda y poco más, y donde no importa el paro en nuestro país.
Todo esto, lo percibe España, y por eso la mentalidad política de los ciudadanos está cambiando.

por tanto, señores peperos, cuando veas las barbas del vecino cortar, pon las tuyas a remojar, aunque aquí siempre estarán los votantes fieles herederos de la España engominada y unos cuantos curritos ignorantes que siempre votarán al PP.

Perdón he tenido un lapsus, he tachado a la ultraderecha de opción política normal.....En que estaría pensando!

Discrepo y mucho,la politica economica del PP no es la misma del PSOE, Zapatero hizo algunas cosas neoliberales pero muy pocas, a regañadientes y obligado por la Merkel, por el poco apoyo que tenia en esos momentos de los Españoles, por que si lo hubiera tenido, quizás, solo quizás le podría haber dicho a la Merkel "vas a cobrar los intereses de la deuda cuando a mi me salga de los c0j0nes" el problema es que para aquellos entonces todos nos estábamos mirando al ombligo buscando otros culpables de nuestra propia situación, cuando en realidad eramos nosotros mismos, y he ahí que encontramos a Zapatero. Después vinieron las elecciones en las que el PSOE bajo mucho, pero de verdad era por Rubalcaba o era un castigo a Zapatero, por que si no las eleciones del 14 de marzo de 2004 el varapalo que se llevo el PP fue por Rajoy, ¿no verdad? fue un castigo a Aznar por su gestion del 11-M que paso de una mayoria absoluta a perder el gobierno. Para mi lo que ha sucedido son dos cosas, uno que efectivamente el PSOE se ha movido poco y eso ha hecho que el PSOE se quede casi igual que en las elecciones anteriores ya que la etapa de zapatero esta muy reciente, y dos que el PP ha puesto su maquinaria de intoxicación en marcha sabiendo que la gente es contraria a sus políticas, pero es lo que le conviene a los neoliberales, y han dicho si yo me hundo que se hunda también el PSOE, y ha fomentado los debates e idea de que el PP y el PSOE son lo mismo, asi de facil, y que yo recuerde el PSOE no hizo una amnistía fiscal, no recorto en sanidad y educacion, no hizo una reforma laboral salbaje, etc, etc, vamo lo que se dice lo que una castaña a un huevo se parecen las politicas de PP y PSOE, es mas, aunque Zapatero hizo cosas obligado por la Merkel mientras rajoy no han necesitado obligarle ya que tiene la misma ideología neoliberal que ha hundido la mayoría de los países, vamos que lo ha hecho por gusto y conveniencia de los suyos.

Por cierto esta señora no la oigo decir nada cuando el PP pasa el testigo a DEDO en todas y cada una de sus candidaturas, ya sea para el gobierno nacional o para la alcaldía de Madrid, si es cierto que el tema de la democracia interna de la primarias es algo que nos diferencia por ideología de la derecha, pero si al PP le va bien pues lo mismo hay que hacer igual que ellos, no me valen comentarios interesados y poco imparciales.

Por cierto el titulo del post es buenísimo, refleja las miserias de unos personajes que pululan por desgracia y que identifican a su "enemigo" con unas siglas, no con unos ideales, he dicho enemigo por que es asi son sus enemigos el anticristo, etc, de ahi que voten a un partido de derechas aun que no tengan donde caerse muertos, por que identifican esas siglas con los de los buenos, por que de ideologías no tienen ni puIa idea, solo el veneno y las mentiras que les contaron sus señores.

De acuerdo apispas, efectivamente, el Psoe no ha hecho estos recortes brutales en sanidad, educación, etc... Ten en cuenta que el sistema capitalista se alimenta de las políticas neoliberales. El tratado de mastrich supone la no soberanía económica y la dependencia económica del banco central europeo manejado por Alemania cuya fidelidad es otorgada a los grandes mercados. Te quiero recordar los cuatro o cinco aspectos de convergencia, como la inflación, el déficit etc. Estas eran las condiciones que teníamos que cumplir para entrar en Europa, donde no importa nada más que cumplir estos aspectos de convergencia y no el paro, las personas etc. Te tengo que buscar apispas lo que dijop Anguita en el año 96, lo que supondria entrar en el tratado de mastric, todo lo que está ocurriendo,él lo anunció.

y para terminar. ¿Tu crees que si estuviera gobernando el Psoe actualmente no se hubiesen vistos obligados a seguir las políticas neo-ultra-liberales que se están llevando a cabo? Ya se, que además le va la marcha de todo esto.

Me refiero al final que al PP le va la marcha en aplicar estas políticas.

Efectivamente andaya1998 ya lo hemos hablado en otras ocasiones, estamos en sistema de derechas y si aplicas politicas de izquierdas saltan todas las alarmas, amen de que como tu dices las leyes estan hechas desde hace muchos años para este sistema de derechas, es decir, tu roba un coche y pasas dos años en la carcel y te embargan la nomina, roba 2 millones de euros y no vas ni a la cárcel si eres hijo de buena familia, y de devolver lo robado nada de nada.

Cuando se han podido hacer políticas de izquierdas cuando la gente estuvimos unidos, entonces se le da legitimidad y fuerza al gobernante para no plegarse a los mandatos del capital y las multinacionales, véase cuando Zapatero retiro las tropas de Irak, yo soy de la opinión que si en vez de protestar contra zapatero el pueblo le hubiera mostrado su apoyo el podía haber desobedecido, ya que la gente le estaríamos diciendo "tu aprieta a los banqueros y grandes empresarios y constructores que aquí vamos a estar en la calle para apoyarte cuando esa gente te chantajee" pero como ya sabes fue al contrario, como ya he dicho estábamos mas preocupados por nuestro bolsillo y echando las culpas de nuestras miserias a otros, mientras los neoliberales, banqueros, constructores, multinacionales, se estaban partiendo de la risa.

Tu apipas eres tan del lao izquierdo que ya no es lao es redondo. Si fuera un campo de futbol serie redondo para no tener lado derecho ósea con una plaza de toros.
Estaría bonito ver a los futbolista vestidos de torero haber quien era el toro claro que viendo la izquierda tan plural y solidaria ya sabemos quien le iba a tocar jejejejejejejeje

Julio Anguita. 29 de octubre de 1992 debate en el congreso (ratificación de Maastricht)

El tratado de la unión europea pone en marcha un concepto de convergencia profundamente desnaturalizado.....sorprende la ausencia de compromisos sobre magnitudes como renta percápita, tasa de desmpleo, gastos sociales, etc. Sorprende por cuanto parece desprovisto de sentido que la corvengencia no se plantee precisamente en el terreno de la economía real y sí en el de su reflejo: el monetario. Pero no sólo es grave que no se prioricen estos objetivos de convergencia real, sino que el logro de los acordados puede producirse al precio de empeorar los indicadores reales.


Fiesta del PCE, 1996:

La moneda única, según Maastricht, es el fin de la autonomía política para decidir sobre las condiciones de vida de la ciudadanía. La moneda única, según Maastricht, es la imposición de los poderosos a través de los mecanismos del llamado mercado libre y de la práctica independencia de los poderes públicos del sistema de bancos centrales paso previo del Banco Central Europeo. La moneda única, según Maastricht, es poner como primer objetivo los ajustes contables macroeconómicos y relegar a un segundo lugar derechos sociales recogidos en nuestra Constitución y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Maastricht es la pensión que disminuye; el recorte en gasto sanitario; la congelación salarial de los funcionarios......el recorte en inversiones para infraestructuras y obras necesarias; el recorte creciente del subsidio de desempleo, etc.

Hombre ha tardado 20 años en ocurrir pero bueno, adivino con retardo, lo que es cierto es que Europa le vino bien a España al principio, cuando recibía mas que daba, una vez que todos los contratos se firman con los mismos pues ahí te quedas, cierto es que todo se construyó en función de cifras monocromáticas y no en función de bienestar del ciudadano, pero no has de olvidar que los neoliberales del PP y del mundo creen que cuando todas esas cifras están bien todo esta bien, y si hay alguien que vive mal con esas cifras es única y exclusivamente por su culpa, y no mereces ningún tipo de ayuda y les importa una mierda que te pudras ya que es por que eres un vago, o has nacido con alguna deficiencia de la que solo tu y tu familia se tienen que hacer cargo, o eres un perroflauta o algo peor un rojo.

Siempre que leo algo de Anguita, tío listo y honesto donde los haya, no puedo evitar acordarme de los pactos que hacia con Aznar para joder a Gonzalez, en fin debio ser por que le quito alguna novia cuando eran jóvenes.

Yo diría lo contrario, adivino con antelación, ya que vio lo que venía 20 años antes.
Con respecto al pacto con Aznar, si llevas razón. También ocurre actualmente en extremadura, donde IU apoya a Monago. Por eso mismo creo que podemos puede mojar la oreja a IU.