Alberche del Caudillo - Toledo

Propongo un nuevo tema de reflexión y debate. Se trata de opinar sobre el hecho de que lo que en su dia fue una calle mas del pueblo, la Ronda de la Vega, pasara a ser un carril de aceleración y desaceleración de la carretera.
Sería deseable que todas las opiniones, sean cuales sean, se expresen con el respeto debido.
UN FORERO

Sinceramente, veo una dificil solución. Si nos ponemos en plan idealistas sería genial que la calle dejase de ser carretera, sobre todo por los vecinos de esa calle, pero, nose, veo dificil que se cambie... tendrían que hacer una rotonda a la entrada (proyecto que según tengo entendido ya ha sido propuesto) y o nos da el dinero la diputación o haber de dónde se saca...
El mayor problema de Alberche, creo yo, que es económico, dependemos de Calera y eso, acaba pasando factura... una pena!

Supongo que te refieres a la Ronda de Gredos en lugar de la de la Vega.
En mi opinión, nunca debió permitirse que la Ronda de Gredos se convirtiese en un carril de la carretera. Las autoridades locales, ya de Calera, ya de Alberche,ya de ambos pueblos, debieron y continuan debiendo impedir a las Autonómicas la toma de decisiones sobre una jurisdicción que no es de su competencia, el dominio público municipal. Opino que nada impedía que la Junta, mediante compraventa o expropiación del correspondiente terreno paralelo a la carretera por el otro margen, hubiera dotado a la misma de la dotación que considerase oportuna.
La operación que en su dia se realizó, no solo perjudicó y continúa perjudicando a los vecinos de la calle, sino al conjunto de los del pueblo e, incluso, a todas las personas en general, ya que injustamente impide o al menos menoscaba el uso común general de la calle.
La instalación de rotondas u otra solución que produzca la normalización del uso de la calle nunca ha de hacerse a cargo del presupuesto municipal, sino regional; ya que es a esta Administración a quien corresponde la competencia en todo lo relacionado con la infraestructura de la carretera.
Por tanto y salvo mejor opinión, es una cuestión de pura justicia que la Junta, con sus propios medios, rectifique su actuación anterior y posibilite que la Ronda de la Vega recupere el uso público común general que le es propio como calle; y, al tiempo, dote a la travesía de la carretera de todas las medidas de seguridad que como tal le corresponden.
Una reflexión: En estos momentos habría serias dudas para determinar la responsabilidad de una Administración u otra ante un hipotético daño producido a un tercero en la Ronda de la Vega y ésta es una cuestión que a los ciudadanos se les debe dar resuelta.
En fin; esto solo es una opinión, pero si alguien no está de acuerdo, me gustaría conocer sus fundamentos. Saludos. JGG

Me he contagiado con lo de la Vega. Rectifico: Ronda de Gredos. JGG

JGG aclarame si cuando voy por la Ronda de Gredos me doy un golpe con el coche contra un contenedor que, por lo que sea, está tirado en el medio de la calle o pillo una alcantarilla a la que le falta la tapadera, ¿A quien reclamo? ¿al Ayuntamiento o a Castilla la Mancha?
¿Por cuenta de quien corren los gastos segun tú?

En principio es necesario reflexionar sobre quien debería ser el responsable, lo que dependerá de cual fuera el uso que tu pretendías dar a la vía en el momento del accidente. Por ejemplo, si se produce a la altura de la casa de Urbano y te dirigías a Talavera, la responsable es la Junta de Comunidades, porque usabas la calle como carretera, ya que ésta, mediante señalización, te impide salir directamente a la carretera por el cruce de Santi., obligándote a pasar por la puerta de Urbano, que es donde está el contenedor mal situado o la alcantarilla sin protección. Si por el contrario, en lugar de ir a Talavera pretendieras ir, por ejemplo, a la casa de Sabino, la responsabilidad debería atribuírsele al Ayuntamiento, pues utilizabas la vía como calle.

Pero una cosa es determinar la responsabilidad en situación de normalidad y otra la situación real, que es lo que importa a la hora de hacer una reclamación a una Administración por un daño producido a un tercero que no tiene el deber de soportar. Yo, en tu lugar, reclamaría formal y solidariamente a los Ayuntamientos de Alberche y de Calera, así como a la Junta de Comunidades CLM, para que ellas se manifiesten sobre su competencia en materia de policía del lugar del accidente, ya que aparentemente y en principio todas pueden tener responsabilidad en el mismo. Si tienes la suerte de que una de ellas declare su competencia, te libras de continuar contra las otras dos. En el probable caso de que todas se inhibieran, no te quedaría mas remedio que demandar a las tres, con lo que salvo que los daños fueran muy importantes “te saldría mas caro el guiso que el pollo”.

Como ves, las ventajas de convertir una calle en carretera son muy diversas

JGG

Considero que el carril de desaceleracion al venir desde talavera es bastante logico al contrario que el de aceleracion por una via publica.
Quizas las nuevas leyes obligaron PREGUNTO

Opino que tampoco es nada del otro mundo tener esa calle como carril para salir a talavera, en otros pueblos como calera puente etec...la carretera pasa por medio y no pasa nada, es la unica calle que molesta

Pero la calle ¿es carretera?

Y ¿quien paga la luz publica?

Lo que son las cosas¡¡¡ Mira que paso yo veces por Calera y nunca me he fijado que hayan hecho una calle carril de aceleración de la carretera. No me entero de ná

Respondo al 816. La única ley que obliga a ello es la del EMBUDO,que no es muy nueva que digamos. JGG

repito, la calle ¿es carretera? si o no. ¿Quien paga la luz de la calle?

Eso es una calle masy punto.El carril de aceleracion esta unos metros mas alante ya en la carretera, eso es una calle mas pero con un pelin mas de trafico y punto.Lo que hace el aburrimiento... hay cosas mas importantes que esa calle..

estoy de acuerdo contigo es una calle y punto.

Respuesta al 462:
Si cuando reclamas contra todas las Administraciones las respuestas que éstas te dan coinciden con la opinión del 189, la cosa resultará fácil; ya solo te quedará reclamar contra los Ayuntamiento de Calera y de Alberche para que determinen entre ellos su responsabilidad.
Incluso podría bastar con que reclamaras solo al del municipio: Calera, ya que Alberche está contenido en el mismo. ¿Conforme?

Lo de que es una calle mas y punto es mas que discutible. Convendría ver las actas de los acuerdos municipales por los que se aprobó la modificación del uso de dicha calle y las correspondientes alteraciones que para ello hubo que realizar, cuáles fueron los fundamentos y los detalles de las resoluciones aprobadas. Quien conozca todo esto tal vez pueda afirmar lo de que ES UNA CALLE MAS Y PUNTO CON UN PELIN MAS DE TRAFICO Y PUNTO. Quienes no tenemos acceso a esos documentos, en el supuesto de que existieran, no lo tenemos tan claro.

Coincido en que, para muchos, hay cosas mas importantes que el uso de esa calle, como por ejemplo, ponerse a trabajar para presentar proyectos que atraigan a los cuarenta y cinco millones y medio de pesetas que les corresponden a los desemplead@s de Alberche. A ver si, por fin, hay suerte.

JGG

Pues tienes razon pero quienes querais ver los actas municipales ir al ayuntamiento y que os lo enseñen que supongoa que estara guaradado y si no ir donde se tenga que ir para verlo con vuestros propios ojos y punto, a mi me es indifernte eso de la calle porque hay cosas mas importantes que esa calle...

Desde luego se ha animado el debate, que era de lo que se trataba. Evidentemente no es una calle cualquiera. En virtud del nuevo uso que se le dió se alteró absolutamente el uso anterior. Por ejemplo: se puso de sentido único (única en elpueblo), se prohibió la instalación de terrazas (Única en el pueblo), se marcarón prohibicioones de estacinamiento (única en el pueblo), se cortarón accesos a la carretera y viceversa y se aumentó el riesgo de accidentes y molestias a los vecinos y viandantes entre otros modificaciones y todo ello por su vinculacion a la carretera.
Pero es posible que como decis algunos existen cosas mas importantes; asi que seria interesante que propusierais esas cosas para poder debatir sobre ellas

y hoy además pese a quien pese hay mas seguridad.

para el o la nº 631. no te pongas asi, es que JGG es un poquito pesado, pero tu que estas en el la junta vecinal compruebalo.

Cosas mas importantes para debaitr a mi ahora mismo no se me ocurren pero...
¿por que no se arreglan las luces que estan fundidas en diversas calles?( no sera porque los vecinos no han avisado mil veces al ayuntamiento...)
¿por que el pilon lo tiene apagado y roto, con lo bonito que estaba?(se puede arreglar y no hace falta gastarse dinero si piensan en eso que lo arreglan los trabjadores del ayuntamiento...)
¿Por que no tenemos una bandera en condiciones de España?( es la mas pequeña de las tres...)
¿Por que tanto gas natural con lo peligroso que es? (solo las casas nuevas del pueblo lo pondran las viejas no lo van a instalar)
¿por que no se limpian mas las calles?(si no fuera por la lluvia la plaza lleva sin limpiarse dos fiestas por lo menos.....)
Y asi muchas cosas mas....

El pilon no se enciende porque es muy feo y punto. Si se encendiera mas gente fuera visto lo feo que es y punto. Ya que se retocó podian haberlo recuperado com era originariamente y si no va a ser así lo mejor fuera hacer un manolito digo yo

dices tu...-.

esa es tu opinion del pilon.. y de lo demas,¿que me dices?

Pues que con las luces que hay encendidas es suficiente y punto. Si se ponen mas resulta mas caro y se ve igual, digo yo

Creo que no me has entendido, no quiero decir que se pongan mas luces sino que arreglen las que estan fundidas que hay una calle que esta casi sin luz solo funciona una farola...

porque no nos explicas tu como era antes el pilón y en que ha cambiado para no dejarle como estaba la fuente. a la gente de fuera como dices, precisamente le gustaba como le habían dejado. debes ser tu la unica persona que manifiesta esto. ¿que es eso de un manolito? explicate.

Un manolito es un menumento como el que teniamos en Cuatro Vientos en el que ponian la bandera. Yo cuando me vine a Getafe meacuerdo que el pilóntenia cuatro chorros y no estaba pintarrajeao como haora y habia peces y no trozos de hierro como haora y no e dicho nada de la gente de fuera que no te enteras de lo que les

Y porque no arreglais el manolito o pilón y le poneis los cuatro chorros, los peces, una bandera y le quitais las pintadas, pero hacer algo. no sabes lo que dices nunca ha caido agua por los cuatro chorros, ni peces y el pilón era feo de narices.

Es verdad el pilón era feo y le dejaron en perfectas condiciones ¿no teneis fotos para comprobar antes y despues?.

Bueno, entonces el pilon es feo y el carril de aceleracion es bonito?
pues pongamos un pilon en el carril de aceleración, asi todos en paz.

Seamos serios señores, como podemos pasar de debatir sobre la necesidad de modificar un carril de aceleración que puede acarrear accidentes a los vecinos a si el pilon es bonito o feo!!!

La solución es sencilla, cuando se hagan las rotondas pertinentes se terminará con el uso de la calle como carril de aceleracion, y si alguno lo necesita porque así va a dormir mejor, le ponemos un pilon en la rotonda, pero que sea bonito, con cuatro caños, con peces gato (yo si los vi, alguno lo pesque yo en la charca y lo indulte en el pilon) y sin pintadas.

Un saludo a todos.