Guardo - Palencia

¿Alguien sabe algo sobre los "futúros desmontes?
Me dijeron que UMINSA pretende hacer desmonte en Valdecastro y....no se que otro sitio,no si si es cierto o son habladurias.Me gustaría que si alguien sabe algo fijo me lo hiciera o hiciese saber,pues aunque espero que no sea cierto,no me fio ni un pelo.Gracias de antemano y un saludo

https://ww.diariopalentino.es/noticia.cfm/Provincia/20111130/tsj/desestima/recurso/consistorio/junta/uminsa/6117D09F-01FD-692B-3F4565BF30B8AE26



El TSJ desestima un recurso del Consistorio contra la Junta y ‘Uminsa’
El Ayuntamiento pretendía anular una autorización para la explotación de terrenos
• La empresa minera podrá ejercer la ocupación temporal de los terrenos al considerarlo la Administración Regional como «ocupación de interés público».


El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Castilla y León ha desestimado el recurso contencioso administrativo interpuesto por el Ayuntamiento de Guardo a la Administración Regional para la anulación de la autorización de ocupación temporal de 12,89 hectáreas de terreno -en los montes La Rozadilla y Valdecastro y propiedad del Consistorio norteño- a la mercantil Unión Minera del Norte (Uminsa) para la explotación de carbón a cielo abierto.
El alcalde de Guardo, Juan Jesús Blanco, dio cuenta en el último pleno ordinario de esta sentencia cuyo caso se remonta al año 2003.
Tal y como reza la sentencia, el Ayuntamiento norteño solicitó la nulidad de pleno derecho del artículo 62.1e) de la Ley de Régimen y Procedimiento en la cual incurría, a juicio del Consistorio, el acuerdo autonómico impugnado fundamentando dicha nulidad en «la existencia de dos omisiones procedimentales: la inexistencia en el expediente de un informe de compatibilidad a emitir por el ingeniero jefe del Servicio Forestal, existiendo por ello una infracción en el Reglamento de Montes, y la determinación del canon anual no respetó el mandato del artículo 176 de aquel reglamento, habida cuenta de que fue realizada de forma unilateral y sin seguir el procedimiento de la Ley de Expropiación Forzosa».
Sin embargo, el TSJ entiende que no existen dichas omisiones procedimentales y «rechaza la causa de innadmisibilidad» presentada por el Ayuntamiento y da la razón a la Junta, a Uminsa, por lo que la empresa minera podrá ejercer la ocupación de los terrenos al considerarlo la Junta de Castilla y León como ocupación de «interés público».
El portavoz del PSOE, José Virgilio de Prado, indicó que «parece que se aplica la doctrina del interés a favor de las minas, como si no existiesen más derechos, como los relacionados con el medio ambiente». Asimismo, Carlos Rojo, de Nuevo Guardo, detalló que «el objeto del recurso presentado por el Ayuntamiento fue una decisión tomada por la Junta» mientras que el portavoz del PCAL, Ricardo Varona, aseguró que «ha habido una falta de interés en proteger el monte de Guardo».
La sentencia puede ser recurrida en casación ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo. El Ayuntamiento ha solicitado a los abogados informes jurídicos para determinar si presentar otro recurso ante el Tribunal Supremo.

!!!!La que no espera!!!!

La empresa minera podrá ejercer la ocupación temporal de los terrenos al considerarlo la Administración Regional como «ocupación de interés público».


Con sentencias como esta uno se da cuenta,que ni en la justicia puede depositar su confianza,una justicia que una vez mas se pone del lado del poderoso,no se lo que quedran decir con lo de...Ocupacion de interes Publico...

A mi lo que no me cuadra por ningun lado,es ver como a lo largo de un curso escolar (Pongo por ejemplo),esa administracion regional (Junta de Castilla y Leon)haga con los escolares de los colegios,jornadas de concienciacion para el cuidado de la naturaleza,tambien que el mismo presidente de la Junta y muchos de sus consejeros,salgan algunas veces por television,haciendo el papelon de plantar arbolitos o que alguna persona vaya a los montes cercanos a por algo de leña de la que esta por el suelo y tenga que estar mirando por todos los lados por si ve aparecer a la guardia civil.

Todas las administraciones no inundan con mensajes para que seamos sensatos y colaboremos en el reciclaje de desperdicios,trabajo por cierto que hacemos de buen gusto,pero que luego el beneficio de ese trabajo se lo llevan empresas dedicadas solamente a su tratamiento y recogida,y en muchas ocasiones, hasta se la llevamos a sus instalaciones,tampoco vemos que se nos bajen los impuestos por ello,mas al contrario


Y encima despues de todo esto,a uno solo le queda cogerse un cabreo,porque la justicia y la Junta de Castilla y Leon,dicen que destrozar los montes de Guardo,por una empresa que lo unico que ha hecho con el beneplacito de las administraciones,es desmantelar la mineria en todo el norte de la provincia...a que interes publico se refiere?

https://ww.elnortedecastilla.es/v/20111022/palencia/huertos-bosques-20111022.html


COMO SE PUEDE DECIR POR PARTE DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEON Y LA JUSTICIA,QUE DESTROZAR LOS MONTES DE GUARDO ES DE INTERES PUBLICO,Y SALGAN NOTICIAS COMO ESTA?...A QUE JUEGAN LOS SEÑORES POLITICOS DE LA JUNTA?



De huertos y bosques

El colegio Las Rozas de Guardo ha acercado esta semana a sus alumnos a la agricultura ecológica a través del Aula Móvil del Consejo de Agricultura Ecológica de la Junta de Castilla y León. Se trata de una actividad que viene a ser el pistoletazo de salida del proyecto medioambiental que habitualmente celebran en el centro, y que ahora está más relacionado con el Año Internacional de los Bosques, una iniciativa en familia que el colegio comenzó en marzo.
El domingo pasado, la comunidad educativa del centro llevó a cabo una ruta cicloturista con cincuenta personas para estudiar el pinar de Riocamba, a la que hoy se une una ruta por hayedos en Picos de Europa. Además, también conocerán en noviembre el robledal y bosque atlántico en la Senda de Ursi, donde visitarán el museo y la micología en el pinar y el sabinar de Velilla. Estas actividades congregan a un gran número de personas semanalmente.
Además, en el momento que terminen los actos con motivo del Año Internacional de los Bosques, se retomará el proyecto medioambiental del año pasado, que giraba en torno a la separación y reciclaje de residuos.
Con esta última actividad, dirigida por la mañana a los escolares y por la tarde a los productores, se transmitió a los alumnos la importancia de la agricultura, así como de los productos básicos, la asociación entre cultivos y la necesidad de los insectos para los productos y viceversa.
Según explicó Paula Tordesillas, del Consejo de Agricultura, «contamos cómo el hombre 'sobre-explota' los recursos en demasía y cómo estamos desestructurando la naturaleza y el equilibrio que debería existir. Cada vez somos más y gastamos más», explicó.
Además, a los escolares también se les habló de los injertos y de la necesidad que tiene la tierra de abono natural y no solo de fertilizantes y productos químicos que eliminen la vida de microorganismos necesarios. En este sentido, también se habló de recuperar tradiciones en el cultivo, así como del agua «que no debe desperdiciarse», y de los animales «que deberían comer plantas silvestres medicinales, típicas del pastoreo».
Finalmente se desarrolló con los escolares un taller de semillas, algo en lo que ya son expertos, ya que llevan cultivando el huerto escolar durante dos años. Además, se realizaron juegos para que reconociesen las razas autóctonas, los productos de temporada y se fomentó el consumo local de productos.

https://ww.elpais.com/articulo/economia/ALONSO/_VICTORINO/informe/policial/cuestiona/origen/enorme/emporio/empresarial/Victorino/Alonso/elpepieco/19960115elpepieco_13/Tes



Un informe policial cuestiona el origen del enorme emporio empresarial de Victorino Alonso


Un informe de la unidad de policía judicial de la Guardia Civil revela que el empresario minero leonés Victorino Alonso, de 43 años, declarado insolvente por varios juzgados, posee y dirige un complejo entramado societario de unas treinta empresas, con un valor real de cerca de 20.000 millones de pesetas, un capital social superior a los 2.000 millones y un movimiento de dinero en suministros de unos 40.000 millones. La Guardia Civil se muestra extrañada y sorprendida de "que sin patrimonio conocido ni socios capitalistas colaboradores, un señor que poseía 40 acciones de Hullas de Barruelo, SA, y un ciclomotor en 1989, y que manifiesta vivir de las propinas del padre", pueda ser el gestor de este emporio empresarial.

La documentación de esa unidad, a la que ha tenido acceso EL PAÍS, se pregunta también cuál es la procedencia de "este importan te incremento de patrimonio", no declarado desde entonces. Los agentes reflejan que algunas minas de Alonso no declaran granos (carbón de uso doméstico que no vale para centrales térmicas) -algo que consta en el Ministerio de Industria-, lo, que supondría "un importante fraude fiscal". Industria ha entregado a Alonso desde 1990 hasta hoy el control de más de un. tercio del cupo de carbón nacional (3,5 mi llones de toneladas) y algunos de sus actuales altos cargos reconocen sin recato que este empresario será el que muy pronto controle absolutamente el sector. Al tratarse de un sector intervenido, las ayudas y subvenciones públicas a las empresas de Alonso (con más de 5.000 trabajadores) se acercan a los 25.000 millones de pesetas anuales. Sólo Minero Siderúrgica de Ponferrada (MSP), de la que Alonso es vicepresidente, consejero delegado, accionista mayoritario, con 2.000 trabajadores, recibirá hasta finales de 1997 casi 21.000 millones de pesetas en ayudas directas procedentes de los Presupuestos Generales del Estado y de la tarifa eléctrica.

Sólo un vigilante jurado
La Guardia Civil dice que Alonso figura en los archivos centrales de la Intervención de Armas de la Guardia Civil, con la condición de vigilante jurado, y en posesión de licencias para varios tipos de armas, entre ellas un revólver. Su esposa, María Elena Morán González, cuenta con las mismas licencias.La investigación policial se ha realizado a instancias del Juzgado de Instrucción número 8 de León, donde se sigue una querella contra Alonso de su ex mujer, Mar Blanco, por alzamiento y ocultación de bienes, pero el empresario nminero mantiene otros importantes lifigios, por presuntos fraudes a Hacienda y a empresas eléctricas, en siete de los diez juzgados de instrucción de León.

La Guardia Civil ha constatado que Alonso carece de domicilio conocido. También destacan los agentes que "es tal la complejidad del entramado societario, en el que las acciones se cruzan entre sí, que les desborda su aspecto contable y, fiscal", por lo que, solicitan que el juzgado nombre inspectores financieros y tributarios que les asesoren.

En el entramado de empresas del grupo Victorino Alonso se utiliza para la constitución de las sociedades, que luego venden los titulos o acciones a otras del grupo, y para los cargos directivos de representación, a varias personas: Antonio de la Fuente, Juan José Fernández López (de los que la Guardia Civil dice que son dos auténticos testaferros y asegura desconocer el actual patrimonio de ambos; el primero no ha presentado declaración en los últimos años por este aspecto), Manuel Fernández Alonso, Esteban Guerrero Contreras, Lucio González Tascón y Juan Antonio Martín Moreno, este último subdirector general de Minas del Ministerio de Industria durante 13 años, hasta 1991, y desde 1994 director general de MSP.

En la punta de la pirámide de las empresas de Alonsó se encuentran tres sociedades anónimas extranjeras: Watercard y Elbeida -ambas de nacionalidad uruguaya-, y Financial Investment Corporation, una sociedad de derecho norteamericano, del Estado de Delaware, de la que Interpol Washington e Interpol Madrid afirman en un escrito de 6 de junio de 1995 que el Departamento de Justicia de EE UU no ha encontrado ningún tipo de información. De estas tres empresas extranjeras Alonso es el administrador único.

Amistades peligrosas
El que fuera director general de Minas Enrique García, leonés también, verdadero artífice de la primera gran reconversión del sector minero y en la actualidad un alto directivo de Endesa, es de los pocos que en público se atreve a asegurar que el empresario minero es una "bendición" para el sector. El gobernador civil de León, Manuel García, y el director provincial de Trabajo, Francisco Javier Otazu, prefieren no opinar sobre Alonso, aunque frecuentemente aparecen flanqueando al empresario en actos públicos de las empresas mineras de su propiedad. El segundo suele mediar en los conflictos laborales de las empresas mineras de Alonso. Los sindicatos consideran que el hecho de que la esposa de Otazu trabaje para Alonso no afecta a los resultados de las mediaciones.Unión Fenosa tiene en marcha una querella criminal contra Alonso por un supuesto fraude en la calidad del carbón suministrado. La compañía eléctrica le reclama más de 2.000,millones de pesetas. Catedráticos de la Escuela de Minas de la Universidad Politécnica de Madrid nombrados por el juzgado han valorado el fraude, tras los pertinentes análisis, en más de 1.331 millones de pesetas, que se convertirían en 4.090 millones de aplicarse la cláusula de rechazo del contrato oficial.

¿Sabes lo peor de todo?Que la familia de los mineros que están en activo hacen comentarios de la talla de"bueno si con eso se consigue que dure la mina hasta el 2018 bienvenido sea".No se dan cuenta que si nos rodea de desmontes la calidad de vida,del aire será nula,tampoco se dan cuenta que este"señor"no va a meter más trabajadores fijos en su empresa,pues no lo ha hecho desde hace muchos años y va a seguir así hasta que deje de recibir subvenciones y no le interese.A este "señor" siempre se le ha consentido todo por parte de las administraciones,que le han dejado campar a sus anchas desde el ayuntamiento,la junta y a nivel nacional.nadie le ha pedido explicaciones del destino del dinero recibido,ni del nº de fijos que debería de haber metido por los preju bilados de cada año,lo que se llama el 11-4.

Respeto a las familias que tienen a su gente dentro y que tienen miedo,a que les despidan si abren la boca y dicen lo que piensan,pero no respeto ni comparto la falta de compañerismo para con los demás,ni la falta de solidaridad con los que están con ellos en el tajo.Entiendo que el miedo es libre,pero no entiendo ciertas cosas,pues desde que nací siempre vi y vivi en mi casa situaciones comprometidas y compremetedoras con los compañeros de trabajo,y varias veces con resultado de despidos,pero sin dar marcha atrás,y siempre peleando por los derechos, esos mismos que ahora están perdidos y olvidados.

Cuando este "señor"se quedó con casi todas las minas,se quedó con lo que les quedaba a los mineros:EL ORGULLO,y ha sido así desde años atras,los que estan ahora se encontraron con sus derechos pisoteados porque los que están ahora prejubilados lo consintieron entonces y sigue siendo y será así siempre,pues tiene a sus secuaces que con amenazas veladas consiguen lo que quieren:Valientes h.jos de p.ta

Victorino Alonso: mafia y gran empresa




Un gran empresario, un hombre de negocios, es alguien que se dedica a actividades que le proporcionan lucro personal. El lucro personal a gran escala implica necesariamente la apropiación de una riqueza que no es suya. Y esta apropiación no se puede ejercer sin engaño o coacción, pues nadie suele dejarse arrebatar sus bienes si no es por descuido o por la fuerza. Esta sencilla verdad es uno de esos tabúes que nos han enseñado a no tener en cuenta, aunque en el fondo, todos la conocemos. Pero tengámosla presente en esta argumentación.
Para ejercer libremente esta apropiación de riqueza ajena, es decir, este robo, el gran empresario precisa que el engaño o la coacción necesarias para hacerlo no sean castigados como delito por el Estado. De ahí la necesidad de controlar en lo posible los poderes legislativo, judicial y ejecutivo. Este control se realiza normalmente a priori, logrando igualmente mediante el engaño o la coacción que los puestos clave de estos poderes los ejerzan personas de su confianza. Luego, a posteriori, si algo sale mal, pueden realizarse acciones concretas: sobornos, chantajes, campañas mediáticas -y si es preciso, por qué no, asesinatos.
Como vemos, las normas de funcionamiento de la gran empresa no difieren en casi nada de lo que llamamos mafia. La mafia recibe un nombre distinto simplemente porque desde su nacimiento se organizó como un grupo de grandes empresarios alternativo y, por tanto, de intereses confrontados al grupo oficialmente constituído. A menudo, se puede hablar, incluso, de intereses complementarios, más que confrontados. De ahí que se dediquen a aquellas "líneas de negocio" que, por distintas razones, los grandes empresarios prefieren dejar sin explotar (casi siempre es el contrabando, esto es, el aprovechamiento de negocios que el empresariado oficial debe dejar "en barbecho" para propiciar otros intereses.) El hecho de que la mafia, al contrario que el gran empresariado, no posea el control general de los poderes del Estado, sino sólo de los denominados individuos "corruptos", es lo que le da esos tintes siniestros tan típicos. Cuando un juez o diputado es controlado por un mafioso en vez de por un gran empresario decimos de él que es corrupto. Cuando un gran empresario debe usar la fuerza para lograr sus fines, no tiene más que recurrir a los jueces y policías que están a su servicio. Esto, unido a la complicidad de los creadores de ideología, sea el púlpito o la televisión, da a sus acciones de fuerza el necesario aire de legalidad y limpieza. El mafioso, en cambio, debe operar de manera más sucia. Debe contratar a sicarios, porque quizá no tenga policías; debe usar zulos porque quizá no tenga prisiones; debe recurrir a códigos de honor, porque quizá no tenga jueces; debe recurrir a la omertá, porque quizá no tenga medios de comunicación...
Nos parece que el hombre primitivo que sacia su necesidad de comer desollando con una piedra afilada a un animal que acaba de cazar es más salvaje, sucio y repugnante que el hombre de nuestro tiempo que compra una bandejita de filetes en el súper. Sabemos, pero preferimos olvidar, que esos filetes proceden de una inmensa carnicería infinitamente más siniestra y repulsiva que la escena primitiva de caza que hemos visto en la tele. Con la mafia y los grandes empresarios nos ocurre algo parecido.
Desde esta manera de ver las cosas, en la que comprendemos que mafia y gran empresa son esencialmente lo mismo, podemos comprender casos como el de Gerardo Díaz Ferrán que, siendo el presidente de la asociación de grandes empresarios de España, CEOE, parece, sin embargo que tiene actitudes propias del delincuente. Este hombre está hoy en boca de todos por cometer faltas que en realidad son constitutivas de la actividad empresarial. Si no fuera por la dura ley de la omertá, él, con toda razón, podría decir a sus compañeros eso de "quien esté libre de culpa que tire la primera piedra." Estafar a los clientes, al fisco, explotar a los trabajadores... ¿Acaso no es ése el fundamento de la actividad del empresario, el motor de la economía? Es de suponer que Díaz Ferrán ha hecho algo que está prohibido en los códigos de honor de su clan y que es ése el motivo de que ahora se le denoste por pequeños delitos que todos los demás compañeros continúan haciendo -junto con otros mucho más graves.

Una vez comprendido todo esto, una vez recordado que mafia y gran empresa son estructuralmente la misma cosa, ¿puede sorprendernos el caso de Victorino Alonso?
Seguro que muy pocos saben quién es. Hace unos días apareció en algunos periódicos la noticia de que uno de los mayores yacimientos del neolítico en España había sido destruído irreparablemente por el titular privado del terreno en donde se hallaba. Este yacimiento es la cueva de Chaves, en la provincia de Huesca. Ningún gran medio mencionó cuál era el nombre del responsable del crimen. Es lógico. Ya hemos visto que los grandes empresarios controlan los medios. Cuando quieren que un nombre salga, como el de Díaz Ferrán, éste sale. Cuando quieren que quede oculto, queda oculto. Afortunadamente hay gente que dedica enormes esfuerzos y que se juega mucho en, al menos, dar a conocer la magnitud de los crímenes que la TV silencia y el nombre y apellidos de los criminales. Os recomiendo ver este magnífico documental, titulado "Chaves, la memoria expoliada"-para decepción de muchos, el documental no consistía en poner a caldo al presidente de Venezuela.



El gran empresario que ha destrozado por puro vandalismo este yacimiento es Victorino Alonso. Muy pocos lo conocerán. Por eso os recomiendo que leais las entradas que este magnífico blog de un amante de la naturaleza le dedica. Comprobaréis que la destrucción "porque es mío y me lo cargo si me da la gana" de un yacimiento de tal valor es solo un episodio más en la vida de este individuo. Victorino Alonso se ha enriquecido destrozando entornos protegidos de toda la zona norte de la península para extraer carbón. Se le acusa de haber vendido carbón con escombros, de defraudar a Hacienda, de haber cometido todo tipo de tropelías con sus trabajadores. Su seguridad privada ha atentado contra ciudadanos ante la pasividad de la Guardia Civil. Todo ello sin que ningún juez se haya atrevido a hacer nada más que ponerle alguna ridícula multa.
.
Cuando nos enteramos de que este emprendedor leonés tiene aficiones como traer animales exóticos a sus fincas para dispararles cómodamente con su fusil de mira telescópica ¿no nos recuerdan estos gustos -cacerías, coches deportivos, relojazos de oro- a los tópicos sobre los mafiosos del cine? Claro que sí. ¿Por qué, si se dedican a lo mismo, iban a ser distintos en su manera de ser un empresario y un mafioso? Ante condicionantes psicológicos -si no ya directamente psiquiátricos- similares, tenemos individuos también muy parecidos.

Teniendo en cuenta, pues, esta casi identidad, por su función social y sus características psicológicas, entre mafia y gran empresariado ¿podemos, sin hacer el ridículo, exigir a las autoridades que este delincuente sea detenido y juzgado por sus delitos? ¿Qué autoridades son esas? Comprendámoslo de una vez. Esas autoridades no mandan nada. Quienes mandan sobre ellas son los Victorinos Alonsos.

Las grandes empresas o son mafiosas o no son. Es una característica constitutiva, definitoria. Lo mismo que un gran atleta debe ser necesariamente fuerte y ágil, una gran empresa debe ser ineludiblemente mafiosa. Sorprenderse por ello o soñar con grandes empresas bondadosas o por lo menos honradas es absurdo.
Por eso la protección del medio ambiente, de los bienes culturales y de la vida y medios de subsistencia y los derechos básicos de las personas no pueden coexistir con las grandes empresas.
Y las grandes empresas no van tampoco a autoextinguirse, a desaparecer solas. Lo harán o por la fuerza o a causa de un cataclismo -quizá un cataclismo provocado por su propia voracidad destructiva. Basta de soñar tonterías. Seamos realistas.

No fue casual que lo primero que la revolución cubana tuvo que hacer fuera acabar por la fuerza de las armas con la mafia y las grandes empresas, con las dos caras de la misma moneda. Podéis consultar el artículo de Wikipedia sobre la mafia cubana. Tampoco es casual que lo primero que surgió tras el fin de la revolución soviética, con el vigor y la rapidez de las malas hierbas en un terreno sin agostar, fuesen las mafias.

La mafia es un capitalismo residual, es una sucursal del capitalismo, lo mismo que la sección femenina o las juventudes lo son del partido nazi. Frank Sinatra amenizaba tanto las veladas de los capos mafiosos como las de los grandes empresarios. Seguramente él mismo, a veces, no sabría distinguirlos.
Publicado por Dizdira Zalakain en 15:45

https://ww.abc.es/20101025/comunidad-castillaleon/victorino-alonso-acechado-rejas-20101025.html


CUALQUIER POBRE MORTAL,SIN TENER LAS ESPALDAS CUBIERTAS,ESTARIA PUDRIENDOSE EN LA PRISION...O NO?...Y ESTO NO ES NADA



Victorino Alonso acechado por las rejas
El pago de millonarias indemnizaciones ha permitido al empresario leonés eludir en varias ocasiones la prisión por defraudar a Hacienda


El presidente de Carbunión y propietario de Coto Minero Cantábrico y Uminsa, Victorino Alonso, eludió la semana pasada la privación de libertad por defraudar 200.000 euros a Hacienda tras alcanzar un acuerdo de conformidad con la Fiscalía por el que le reducía la pena de prisión de dos años a seis meses al aceptar el empresario ser culpable de un delito que le ha señalado en más de una ocasión como imputado a lo largo de una trayectoria en la que los barrotes de la cárcel le han acechado en varias ocasiones.
Al no constar antecedentes penales computables, Victorino Alonso se librará una vez más de la prisión por defraudar en el IVA en 1996 cuando era vicepresidente de la Minero Siderúrgica de Ponferrada (MSP), y la pena de seis meses de cárcel se convertirá en el pago de una cuantía diaria de diez euros durante este periodo. Sin embargo, ésta no ha sido la primera vez en la que el empresario leonés ha sido citado para sentarse en el banquillo de los acusados por un delito contra la Hacienda Pública.
Sin subvenciones públicas
En febrero de 2007, la Audiencia Provincial de León dictó sentencia contra el empresario minero como responsable de un delito contra la Hacienda Pública, por la que fue condenado a una pena de dos meses de arresto mayor y al pago de una multa de 81.000 euros, con pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones públicas o crédito oficial e incentivos fiscales durante tres años.
Victorino Alonso fue condenado también a abonar la cantidad defraudada a Hacienda, que ascendía a los 161.855 euros, y al igual que en esta ocasión el Fiscal redujo considerablemente la pena, que inicialmente había propuesto en los tres años de prisión, como imputado por una operación en la que aplicó criterios improcedentes en las liquidaciones tributarias como único administrador de la sociedad Patra, dedicada a la extracción de carbón, que contabilizó compras por valor 1,7 millones de euros sin que la mayor parte del producto se llegará a adquirir.
Y ésta fue la segunda vez que Victorino Alonso declaraba ante un juez como imputado por un delito contra la Hacienda Pública en menos de un semestre. Unos meses antes, la razón fue la empresa Astur Leonesa de Seguridad, a través de la cual la Fiscalía acusó a Alonso de haber defraudado 160.253 euros en el año 1993 y 176.343 en 1994. Así, el Ministerio Público solicitó para él dos años de cárcel, una indemnización y la imposibilidad de recibir subvenciones o ayudas públicas en cuatro años. Finalmente, el empresario fue absuelto tras negar ser el apoderado de la entidad inspeccionada, por lo que la pena recayó sobre el otro imputado en el caso, que aceptó un acuerdo con la acusación como responsable del delito.
Fraudes en los noventa
Sus fraudes a Hacienda durante la década de los noventa han marcado su ficha judicial, a la que añadió en marzo del presente año una nueva sentencia por la que el Tribunal Supremo condenó al presidente de Carbounión a pagar más de trece millones de euros a Unión Fenosa por fraude al falsear la calidad del carbón suministrado a la central térmica de La Robla (León) hace más de tres lustros. Las cifras millonarias defraudadas que Alonso ha tenido que devolver bajo condena chocan irónicamente con las primeras polémicas judiciales del empresario leonés, que fue declarado insolvente para hacer frente a la pensión impuesta tras el divorcio como propietario sólo de una motocicleta. La resolución conllevó a su ex cónyuge a denunciar a tres magistrados por aceptar tal condición.

https://ww.vozpopuli.com/victorino-alonso-proximo-zp-se-lleva-la-mitad-de-las-ayudas-2011-para-cerrar-minas


Victorino Alonso, próximo a ZP, se lleva la mitad de las ayudas 2011 para cerrar minas


El polémico empresario leonés Victorino Alonso, muy próximo a José Luis Rodríguez Zapatero, se ha llevado casi la mitad de las ayudas de 2011 que concede el Gobierno dentro del plan para impulsar el cierre de las minas de carbón no competitivas para diciembre de 2018 (en paralelo al otro plan de promoción del carbón nacional, que obligó a recortar las primas a la energía solar), según los datos que publicó ayer Industria en el BOE.
Los dos grandes pilares de Victorino Alonso, Coto Minero Cantábrico y Unión Minera del Norte, se embolsarán 54,3 millones y 80, 4 millones respectivamente. En total Alonso ha conseguido 134,77 millones de este bloque de ayudas, un 44,5% del total destinado a dicho plan.
El resto, hasta 301 millones de euros, se han repartido entre otras 13 empresas mineras, entre ellas Endesa (3,1 millones) y la pública Hulleras del Norte (72,45 millones). El Gobierno está así subvencionando la producción de 8,5 millones de toneladas de carbón correspondiente al ejercicio 2011: 7,57 millones de toneladas corresponden a empresas privadas y casi 800.000 de la compañía pública.
Presidente del lobby minero
Victorino Alonso, de 59 años y presidente del lobby minero Carbunion, es conocido en el sector por ser un empresario polémico. En plena crisis del sector de 2010 presionó a la administración con abrir Expedientes de Regulación de Empleo en sus empresas y no pagar las nóminas de sus empleados si no conseguía el volumen de ayudas.
En los años noventa del PP es conocida las sospechas que tenía el entonces secretario de Estado de Industria, Nemesio Fernández-Cuesta, sobre las posibles irregularidades en las cuentas de sus empresas, a quien acusó ante el Congreso de los Diputados.
Pendientes del último pago
La administración adelantó tres cuartas partes de la mencionada ayuda de 301 millones de euros el pasado mes de marzo, ante las presiones del sector, pero el último pago correspondientes a octubre, noviembre y diciembre está “condicionado a la existencia de crédito adecuado y suficiente”, tal y como apunta el hombre de Industria Fabrizio Hernández en la disposición publicada ayer en el BOE.
No obstante, para efectuar el pago del último trimestre, la administración debe con carácter previo verificar que los mineros están cumpliendo con los planes y requisitos establecidos para ir cerrando progresivamente las plantas.

https://www.diagonalperiodico.net/aragon/VICTORINO-ALONSO-INCULPADO.html

QUIE O QUIENES PERMITEN QUE ESTE SEÑOR DESTROCE TODO LO QUE TOCA?...PORQUE NADIE ACTUA ENERGICAMENTE CONTRA EL?...QUIEN O QUIENES PUEDEN ESTAR DETRAS?...MUCHAS DUDAS

HUESCA | UN PASO ADELANTE EN EL PROCESO JUDICICIAL POR LA DESTRUCCIÓN DE LA CUEVA DE CHAVES
Victorino Alonso inculpado
La imputación del presidente de la patronal del carbón en el proceso judicial que se viene desarrollando para depurar responsabilidades por la destrucción del yacimiento neolítico más importante de la península ibérica, venía siendo una de las prioridades de Ecologistas en Acción, asociación personada como acusación particular en dicho proceso.

La noticia, adelantada por algunos medios de comunicación locales, de que el juzgado de instrucción nº 3 de Huesca, aceptando las peticiones de APUDEPA y Ecologistas en Acción, ha emitido una providencia por la que se ordena la declaración como imputado de Victorino Alonso García en el proceso judicial que busca determinar las responsabilidades de la destrucción de la cueva de chaves, es acogida con amplia satisfacción por Ecologistas en Acción.

Para la asociación ecologista, que se encuentra personada en el procedimiento judicial como acusación particular, la imputación de Alonso era necesaria en la búsqueda de dichas responsabilidades, pues se está hablando, según la organización, del responsable último de las dos empresas que intervinieron en la destrucción de la cueva: FERPI propietaria de las maquinas que destruyeron por completo el yacimiento neolítico y su entorno y FIMBAS, la polémica propietaria de los terrenos donde se encontraba.

Ecologistas en Acción también muestra su satisfacción por el hecho de que el Juzgado haya aceptado su petición de que el Gobierno de Aragón redacte un informe sobre los valores y figuras de protección del entorno de la cueva, que también se vieron afectados. No se debe olvidar que además de las figuras de protección del patrimonio cultural del yacimiento, las actuaciones se desarrollaron dentro del Parque Natural de la Sierra y Cañones de Guara, y sobre las cuales FIMBAS está inmersa, como denunciada, en varios procedimientos judiciales por abundantes delitos medioambientales desde que fue adquirida por Victorino Alonso.

El yacimiento neolítico de la cueva de Chaves, era considerado uno de los dos más importantes de la península ibérica, junto a la cueva de Or en Valencia. En marzo de 2009, por una visita de los responsables del museo arqueológico provincial de Huesca se conocía la noticia de que había sido destruido en su totalidad, cuando todavía quedaba por excavar más del 90% del mismo. Sin embargo el yacimiento había sido destruido en octubre de 2007.

Los impedimentos, en muchos casos irregulares, del personal de la empresa FIMBAS, del grupo de Victorino Alonso, para poder visitar la finca, incluida una gran cantidad de zonas públicas usurpadas por la misma, unido a una pasividad y dejadez de la Dirección General de Patrimonio Cultural del Gobierno de Aragón en sus competencias de control y protección del patrimonio histórico, son los factores que apuntan a que no se conociera la destrucción del yacimiento hasta año y medio después de haberse producido, a pesar de la importancia del yacimiento y encontrarse en un Espacio Natural Protegido. Para Ecologistas en Acción este hecho resulta totalmente inexplicable.

https://ww.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=P0t5re5UR-8#!

Y Las fuerzas del orden como siempre al lado del poderoso del cacique

PARA SABER UN POCO MAS DE COMO ES ESTE PERSONAJE

//www.elmundo.es/nuevaeconomia/2002/114/1013420663.html


ES UN EXTENSO ARTICULO QUE SALIO EN EL DIARIO EL MUNDO EN EL AÑO 2002,SOLO PONGO UN EXTRACTO,DEBIDO A LO ANTERIORMENTE DICHO...ES MUY EXTENSO



Los personajes

De una u otra forma, cada vez que el carbon asoma en el escenario publico, los mismos personajes van entrando en escena, todos ellos relacionados, de cualquier manera. La interconexion siempre aparece.

Fernando Garcia Brugos es un empresario leones, principal accionista de La Camocha, propietario tambien de la empresa carbonera del suroccidente asturiano Gonzalez y Diaz (adquirida en 199, de Hullas del Coto Quiros y de Carbones San Isidro y Maria, a traves de la que controla la empresa gijonesa. Garcia Brugos mantiene una tensas relaciones con otros empresarios del sector, como Rodolfo Cachero, propietario de Coto Minero Jove S.A., condenado por delito fiscal, y defraudacion de IVA; y con Vitorino Alonso, propietario de la Minero Siderurgica de Ponferrada (MSP) y que es el mayor empresario minero espanol. Vitorino Alonso, mantuvo una dura lucha judicial con Ireneo Garcia Brugos, magistrado leones fallecido, hermano del dueno de La Camocha, y que investigo la insolvencia de Victorino Alonso en una reclamacion de alimentos de su primera esposa, ya que oficialmente solo tenia una moto y vivia de las "propinas" de su padre, pese a lo cual adquirio la MSP. En el proceso judicial aparecio el fantasma de la adjudicacion de esa empresa minera, la historica compania minera fundada por el Conde de los Gaitanes estaba en quiebra instada por Cajastur y Caja Espana, quien quedo como propietaria de la misma. La entidad financiera, entonces presidida por el actual secretario general del PSOE castellano leones, Angel Villalba, adjudico la compania a Vitorino Alonso frente a otras opciones, lo que habia provocado cierto recelo y polemica social. Angel Villalba,al menos hasta final de 2000, era consejero de la MSP como independiente.

Estos empresarios mineros reciben unas importantes subvenciones estatales. En el caso de Vitorino Alonso, la suma de subvenciones de las empresas de su grupo (la MSP, Coto Minero del Sil, etcetera) acumula ayudas anuales de mas de 15.000 millones de pesetas. En el caso de Garcia Brugos, las ayudas publicas rondan los 5.000 millones de pesetas. Entre ambos absorben casi el 25% del total de subvenciones a la explotacion que anualmente entrega el Estado.

Otra de las personas relevantes afectadas por la investigacion judicial es el apoderado de La Camocha, Victor Zapico. Originariamente militante del PCE fue consejero de Transportes en la preautonomia asturiana, en el primer Gobierno de concentracion del Principado. Afiliado al PSOE y al SOMA-UGT, Victor Zapico ocupo la direccion regional de Minas y a partir de 1991 fue consejero de Industria. En 1993 tuvo que abandonar el Gobierno, junto al entonces presidente del Principado de Asturias, Juan Luis Rodriguez Vigil, debido al escandalo conocido como del petromocho, una falsa inversion de 300.000 millones de pesetas en una presunta refineria petrolifera por parte de una petrolera arabe vinculada a un principe de la familia real saudi.

pufff, me aburren solemnemente los corta pega.

Muy bueno y amplio tu comunicado Buardo, la pena es que no cae de una vez el tiparraco éste.

https://ww.diariopalentino.es/noticia/ZDE85E451-D042-BB00-C3F1096DE6E971E1/20120215/luz/verde/dia/desmonte/valurcia/castrejon/pe%C3%B1a



Luz verde a la DIA del desmonte de "Valurcia" en Castrejón de la Peña
S.M. - miércoles, 15 de febrero de 2012

"Uminsa" pretende abrir esta explotación a cielo abierto en los terrenos colindantes a la de "Castrejón-Villanueva", ya cerrada y recuperada. La empresa no podrá abrir esta mina hasta que no restaure la de "Traspeña-Cubillo"
• El proyecto contempla la explotación completa de los recursos de carbón del área afectada en un plazo de tres años, siendo la producción anual de 88.406 toneladas.


La Consejería de Fomento y Medio Ambiente ha dado luz verde a la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del proyecto de explotación de carbón a cielo abierto Valurcia, promovido por Unión Minera del Norte (Uminsa), en el término municipal de Castrejón de la Peña.
Los terrenos afectados (21 hectáreas) se localizan en el monte de utilidad pública denominado La Mata, propiedad de la Junta Vecinal de Villanueva de la Peña, y son colindantes con la explotación Castrejón-Villanueva, promovida por la misma empresa minera, la cual ya ha sido finalizada y repoblada.
El uso actual de la zona en la que Uminsa pretende continuar trabajando es forestal, encontrándose cubierta una parte importante de la superficie afectada por vegetación arbolada.
«Se trata de un proyecto presentado por la empresa minera en 2006 que es continuación del anterior», señala el alcalde de Castrejón de la Peña, Luis Miguel Pelaz. Añade que el Ayuntamiento ha exigido «todas las licencias y documentación oportunas, es decir, queremos que todo sea legal, transparente y viable dado que algunos de los terrenos afectados por este proyecto son de la propia empresa y otros de la Junta Vecinal».
Tal y como publicó ayer el Boletín Oficial de la Junta de Castilla y León, las distancias a los pueblos más próximos de la explotación que se pretende poner en marcha son 1.000 metros a Villanueva de la Peña, y 1.300 metros a Velilla de la Peña. También se detalla que no hay coincidencia territorial con espacios naturales protegidos, aunque el extremo noreste de la explotación dista 900 metros del límite del Parque Natural de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina, espacio que forma parte de la Red Natura 2000.
Actualmente Uminsa tiene una explotación a cielo abierto en el término municipal de Castrejón, concretamente la denominada Traspeña-Cubillo. No obstante, tal y como publica el Bocyl no se podrá comenzar la ejecución del proyecto del nuevo desmonte hasta que no esté restaurada totalmente una superficie de al menos el 75% del de Traspeña-Cubillo, lo que habrá de ser supervisado por el Servicio Territorial de Medio Ambiente.

PLAZOS Y PRODUCCIÓN. El proyecto contempla la explotación completa de los recursos de carbón en el área de Valurcia en un plazo de tres años siendo la producción anual de 88.406 toneladas vendibles.
En cuanto al transporte de carbón, éste se hará con camiones desde la explotación, saliendo por el camino de Valurcia al Pozo Pedrito II y desde aquí hasta la carretera CL-626, por la que se llega a las plantas de tratamiento que la empresa tiene en Guardo y en Velilla del Río Carrión. De esta forma, no se entrará para nada con los camiones en los pueblos de Villanueva de la Peña y Castrejón de la Peña.
El proyecto de restauración en Valurcia plantea las siguientes actuaciones, que tendrán lugar durante el tercer, cuarto y quinto año desde el inicio de la explotación: reconstrucción del terreno por el sistema de autorrelleno, preparación del suelo, aporte de tierra vegetal, abonado, siembra con herbáceas y plantación de árboles y arbustos.
A este proyecto se han presentado alegaciones de la Plataforma Comarcal Antidesmontes de Guardo, que ha solicitado declarar desestimados el estudio de impacto ambiental.

las mujeres tienen desmontes pero en verano cuando van al río ó playa

ESA JUSTICIA QUE PERMITE QUE NOS ESPOLIEN NUESTROS MONTES,FAUNA Y RECURSOS NATURALES,QUE ES LO UNICO QUE NOS QUEDA EN LA COMARCA,ES LA MISMA JUSTICIA QUE SI NOS PILLA COGIENDO UNAS RAMAS O ALGO DE LEÑA DEL SUELO DE NUESTROS MONTES,LUEGO VA Y TE EMPAPELA


https://ww.diariopalentino.es/noticia/ZE4995148-DEF5-1F9A-49C5DA51C62D39A7/20120301/uminsa/retoma/intencion/ampliar/desmonte/mu%C3%B1eca



"Uminsa" retoma su intención de ampliar el desmonte de Muñeca

La sociedad Unión Minera del Norte (Uminsa) ha solicitado a la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD) autorización para realizar los trabajos de explotación minera a cielo abierto, correspondientes a la segunda ampliación a Matavillanaso, en la localidad de Muñeca de la Peña, término municipal de Guardo, tal y como publicó ayer el Boletín Oficial de la Provincia (BOP). Con esta solicitud la empresa carbonífera retoma después de ocho años su intención de proseguir los trabajos en esta zona del término municipal de Guardo.
Cabe recordar que en 2004 Uminsa pidió en esta zona una ampliación del suelo, cuya titularidad pertenecía al Ayuntamiento norteño, para poder realizar trabajos de extracción. Tal y como explica el alcalde de Guardo, Juan Jesús Blanco, «al negarse el Consistorio, la sociedad minera recurrió a la Junta de Consejeros de la Administración Regional quien le dio autorización para la ejecución de los mismos. Ante estos hechos el Ayuntamiento guardense reclamó la situación pero después de siete años, en octubre de 2011, la justicia falló a favor de la Junta».
Por lo tanto, Blanco indica que «la empresa ya podría haber iniciado los trabajos si no fuera porque el Consistorio no puede darle las licencias de obras correspondientes, al encontrarse la zona afectada sujeta a modificaciones del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU)». Añade que «ahora podrían darse tres casos diferentes: que progrese el cambio puntual del PGOU y la zona sea declarada de Protección Especial Forestal, por lo que no podríamos dar a Uminsa la licencia de obras; que se excluya de las modificaciones del PGOU el punto correspondiente a la zona en cuestión; o que se tardara tanto en realizar las mencionadas modificaciones que el tiempo de suspensión de otorgamiento de licencias expirara».
Por el momento, ante la información publicada ayer en el BOP, el Ayuntamiento norteño, tal y como señala Blanco, «no va a hacer nada al respecto puesto que se trata de la solicitud de un permiso relacionado con la Confederación Hidrográfica del Duero». Sin embargo, indica que «sí se analizará toda esta situación teniendo en cuenta el contexto actual». Las personas o entidades que se consideren afectadas por el permiso solicitado por la empresa minera a la CHD podrán presentar alegaciones.
Fue en 2009 cuando, según Uminsa, dieron por terminados los trabajos de restauración en la zona oeste de la explotación a cielo abierto de Muñeca. Tal y como indica el regidor norteño aún quedan zonas que restaurar y reforestar en este desmonte y cuyos trabajos dependerán de si la empresa puede realizar la ampliación de nuevo solicitada.

que expliquen de una vez al pueblo de Guardo de que van nuestros politicos,locales,provinciales y regionales...por un lado hacen plantar arbolitos a nuestros escolares y por el otro,se estan cargando nuestros montes...basta ya de tanta hipocresia


El PSOE acusa al PP de ocultar la gestión para ampliar un desmonte
diariopalentino.es - viernes, 23 de marzo de 2012
Compartir > >

Se muestran contrarios a la suspensión provisional de declarar los montes de utilidad pública de Muñeca como de Especial Protección

Los ediles del PSOE en el Ayuntamiento de Guardo han denunciado el «oscurantismo» del PP en el Consistorio en la tramitación que está desarrollando para suspender provisionalmente la modificación puntual para declarar los montes de Muñeca como de Especial Protección Forestal.
El PSOE intuye que el PP «intenta ocultar los trámites que se están realizando para que la empresa Uminsa desarrolle la ampliación de la actual explotación a cielo abierto».
Los socialistas añaden que «esta falta de transparencia del PP quedó de manifiesto en el orden del día del pasado pleno en el que se recogía el punto dedicado a la nueva aprobación-modificación del Plan General de Ordenación Urbana de Guardo, sin citar en ningún caso el asunto específico que iba a debatirse».
El portavoz socialista, José Virgilio de Prado, se mostró en todo momento contrario a la suspensión provisional de la modificación, al considerar que «pueda esconder una vuelta atrás en el acuerdo que permita la desprotección de la zona», señala.
Para el PSOE resulta «incomprensible» que en un punto tan importante para el futuro urbanístico del municipio el equipo de Gobierno «decidiera ocultar la celebración del pleno extraordinario sin convocar a los representantes de la prensa en la localidad».
Finalmente, solicitan los socialistas que desde el Ayuntamiento se tramite este tema con transparencia para que los vecinos puedan conocer las pretensiones del PP y las consecuencias que su suspensión pudiera acarrear.

Debería hacerse una semana de fiesta en Guardo, por fin uno de los capos mayores (ZAPICO) y un capo menor Gero han sido despedidos por presuntos robos.

<noticias de íltima hora ha salido al mercado un Bikini que va sin la parte de abajo parte central debido al desmonte de la mujer actual

y a ti como buen baboson se te caeran los ojos de verlas ehhh a que si baboso baboso baboso baboso