Aljaraque - Huelva

SUBJETIVIDAD TOTAL EN LOS RESPRESENTANTES DEL SINDICATO HOY PRESENTE EN LA “REUNIÓN” ADOPTADA PARA TOMAR MEDIDAS QUE SE PUEDAN NEGOCIAR ANTE LA CORPORACIÓN

javascript:emoticon('')¡HAN "REACCIONADO CUANDO LE HA TOCADO A ALGUIEN CERCANO!, así que al igual que pasó con la otra Corporación, el sindicado, sea el CSIF, sean los "arrimaos" a la izquierda, o sea el que sea, ni se me ayudó antes ni "puedo" esperar ayuda, será porque apesto, ¡jolines no! es porque no "hago peloteo" ni al de antes, ni al de antes de antes, ni a mi "primito", ni al de ahora, ufff, qué "demos" ésta, igualita a la griega, pero en tiempo de los grandes filósofos; le gana hasta a eso que se "odia", al régimen.

Sí, a aquellos/as trabadores/as que “quedan” y que aún pueden o no, no se sabe, entrar también en un futuro despido, se convoca “reunión” para realizar “propuestas que son las siguientes; reducción de media jornada de trabajo con el consiguiente 50 por ciento de reducción en el sueldo tanto para los interinos y los laborales indefinidos, en “total”, es decir, con los que ya han sido “preavisados” de que no se han amortizado sus plazas y están despedidos.

Acusan a la Corporación de que “se estás haciendo los despidos de forma totalmente subjetiva”, por lo que cualquier juez va a admitir otra vez a los que se han despedido.

Esta es mi contestación a “esos” cuatro representantes del sindicato:

Vosotros sí que no estáis actuando de “forma objetiva”, realizando una reunión para encontrar soluciones cuando esos/as trabajadores ya han sido preavisados del despido, cuando ya, a la hora de votar, no nos encontramos en “situación de igualdad objetiva”, que es lo que puede hacer “la votación válida y democrática, sin coacciones”; sí sres, respresentantes, esta propuesta hubiese sido válida si cuando sabiáis de inminente despido de plantilla que se iba a producir, la reunión se hubiese producido sobre el mismo “colectivo: interinos y laborales indefinidos”, pero sin saber aún a quiénes les iba a tocar “la bolita”.

Bien por vosotros, ahora si se actúa de forma objetiva, claro, cuando uno de los interinos que tiene la “bolita” es del sindicato del CSIF, cuando a los otros dos, les ha tocados a “sus mujeres”, y cuando a otro, “le ha tocado a su hermana”.

CONCLUSIÓN: LA MISMA “OBJETIVIDAD” DE QUE SE ACUSA A LA CORPORACIÓN, EN LA QUE PUEDEN QUE TENGA RAZÓN, PERO ESO ES EL JUEZ EL QUE LO TIENE QUE DECIR, SE ESTÁ DÁNDO POR PARTE DE LOS MIEMBROS DEL COMITÉ DEL EMPRES, “SE HAN MOVIDO RÁPIDO CUANDO LES HA TOCADO, NO EN PRIMERA PERSONA, PERO SÍ A ALGUIEN ALLEGADO, ESA “OB” ES, TANTO EN UN CASO COMO EN OTRO “SUB”, POR MUCHA COACCIÓN QUE PONGÁIS EN QUE CUALQUIERA DE LOS QUE HAN DESPEDIDO VAN A SER REINCOPORADOS A SU TRABAJO, Y EL RESTO, SE VAN A MARCHAR.

SI ES ASÍ, A ESPERAR LA SENTENCIA, Y NO SE HABRÍA VISTO EL PLUMERO; COMO TODO EN ESTA “MALDITA DEMOCRACIA”, ESTÁIS CORROMPIDOS POR EL “YO MÁS”.