Berlanga - Badajoz

No acabo de entender las razones por las que a fecha de hoy no se ha presentado aún una moción de censura en Berlanga contra el actual alcalde.

No puedo entender cómo es posible que los concejales de la oposición, que están en mayoría, aún no han registrado la moción en el Ayuntamiento.

Es inexplicable en democracia que los votantes de IU y del PP no exijan de forma inmediata que procedan a actuar ya, sin ambiguedades ni medias palabras.

Es absolutamente inverosímil que todo un pueblo, como Berlanga, tolere, aguante, calle, consienta y mire para otro lado ante el espectáculo bochornoso que se está presenciando y del que todo el mundo habla.

Martes, 12/5/2009

ELPAIS.com Edición impresa España Los escándalos que salpican al PP
Rajoy defiende la inocencia de todo el PP pero Camps evita acudir a Madrid
"Este partido no se hunde nunca", dice el líder popular, que ve cerca el fin de Zapatero
CARLOS E. CUÉ - Madrid - 17/03/2009


Vota Resultado 34 votos
Por mucho que lo intenta, Mariano Rajoy no logra que el interés informativo y los comentarios internos en su partido se centren en su innegable éxito electoral en las gallegas. Las constantes novedades de la trama corrupta en la que están implicados hasta 15 dirigentes del PP le obligan en cada discurso a dedicar unos minutos al asunto. Y ayer, en la Presidencia del PP, el principal órgano del partido, con casi 500 miembros, tuvo que hacerlo de nuevo.


Mariano Rajoy Brey

A FONDO
Nacimiento: 27-03-1955 Lugar: Santiago de Compostela
Francisco Camps Ortiz

A FONDO
Nacimiento: 28-08-1962 Lugar: Valencia
PP
(Partido Popular)

A FONDO
Sede: Madrid (España)
Ver cobertura completa


La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
El acto se había diseñado como una consagración del éxito de Rajoy, convencido ahora de que el ciclo del PSOE está tocando a su fin. El líder del PP tenía todo un discurso preparado sobre ese asunto, con la tesis de que, frente a las "operaciones ideológicas" de Zapatero, el PP está "pegado a la calle" y por eso ha ganado en Galicia. Incluso aseguró que ese éxito demuestra que "el PP no se hunde nunca y es el partido más fuerte de España".

Sin embargo, de nuevo, la sombra de la corrupción apareció. Y Rajoy trató de despejarla con la presunción de inocencia, la única defensa que ha encontrado hasta ahora frente al aluvión de detalles en los sumarios de Garzón, que han provocado ya la dimisión de tres alcaldes y la suspensión temporal de 13 militantes, todos los implicados menos Francisco Camps y Ricardo Costa.

"Este partido no se ha financiado ilegalmente, ni ha recibido un euro de las personas detenidas. Quiero que se sepa", insistió Rajoy. "No somos inquisidores y afirmamos la presunción de inocencia. Vamos a defender la honorabilidad del PP y de sus militantes, inocentes mientras no se demuestre lo contrario. Y si se probara que algún militante ha hecho cosas que no son aceptables, actuaremos en consecuencia".

Entre los asistentes, sin embargo, mucho más comentadas que las palabras de Rajoy era la ausencia de Camps, que decidió a última hora no acudir a Madrid, rompiendo así con su tradición de estar en todos los actos importantes del partido. Camps evitó así la presión de los medios en la capital, después de la publicación por EL PAÍS de la entrevista con el sastre, que le incrimina, y se refugió en la protección de los empresarios valencianos.

Sin embargo, aunque Rajoy no le citó, Dolores de Cospedal sí lo hizo al enviar un mensaje de solidaridad a los populares "perseguidos y amenazados", que recibió un gran aplauso.

Rajoy también atacó a Garzón, anunció que el PP volverá a recurrir al Poder Judicial para pedir amparo y repitió la tesis de que la fiscalía y la policía actúan con saña contra los populares -a pesar de que es la fiscalía, en contra del criterio de Garzón, quien ha señalado que no ve suficientes pruebas para pedir la imputación de Luis Bárcenas, el tesorero del PP-. Los populares presentarán hoy un escrito ante el fiscal contra el sastre porque, según este partido, ha revelado secretos del sumario al conceder una entrevista a EL PAÍS. Además, pide que actúen contra Garzón por haber interrogado al sastre después de haberse inhibido en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.

El presidente del PP, Mariano Rajoy, defendió la inocencia de Federico Trillo
Redacción | Martes, 21 Abril, 2009 - 09:58

Rajoy ,es "un asunto terrible, porque mucha gente perdió a lo más importante, que es a un ser querido".

Rajoy aseguró que su compañero de partido Federico Trillo, al que las familias responsabilizan de lo ocurrido, tiene "su propia tranquilidad de conciencia" y mantiene una "gran preocupación" ante la posibilidad de que alguno de sus colaboradores en el Ministerio de Defensa pudiera ser condenado por la Justicia.

En este sentido, descartó que el propio Trillo pueda seguir el mismo camino en el futuro porque, hasta ahora, el que fuera ministro en el momento del siniestro del Yakovlev "ha sido objeto de querellas criminales" que no se han admitido a trámite y, durante el juicio en la Audiencia Nacional, "no ha sido llamado a declarar ni siquiera como testigo".

El líder de los 'populares' admitió el drama que debe suponer enterrar a un familiar muerto en un accidente de avión y conocer posteriormente que el cuerpo pertenecía a otra persona porque no se realizaron las identificaciones pertinentes.

Rajoy lamentó que "muchos han utilizado políticamente" este caso contra el Partido Popular, recordó que los responsables del Ministerio de Defensa en aquel momento "han pedido disculpas por los errores que se pudieron cometer" y prefirió "esperar a la sentencia" para hacer más comentarios.

Borrado por Foro-ciudad.com

Se sabe ya si se han puesto de acuerdo para plantear la moción de censura contra el alcalde de Berlanga?

Me imagino de que tanto los del PP como los de IU se darán cuenta de que nos encontramos ante un problema ineludible y que deben, en nombre de los vecinos y en su beneficio, asumir su responsabilidad, y exigir al Alcalde las suyas.

Están tardando demasiado. ¿Es que acaso van a consentir que persista el escándalo?

No te imagines nada porque no va a haber nada. Esto es corrupcion en miami y la gente como si no fuera con ellos, a pagar sus impuestos y cuidadito de hablar no les vayan a poner una multa y todo esto con un alcalde y concejales, tanto del grupo socialista como de la oposición, muertos de hambre, estúpidos y analfabetos. ¿Alguién da más?

Se oye por el pueblo que por fin el Sr Custodio se ha decidido a ello y parece ser que la moción es eminente, pues no creo que por parte de PP. se ponga impidimiento alguno, pero de toda forma hay que esperar, por si la s mosca al final no se decide.

Pues que se dejen de oir rumores y que se plasme en una realidad. Creo que el PP ha estado siempre dispuesto renunciando, incluso, a la alcaldía y se la ha cedido a IU. Si Custodio no lo acepta y no firma la moción, es que algo raro está pasando.

Esto es como el pescado fuera del frigorifico: a los tres días, huele.

El PP podrá renunciar a lo que quiera, pero los que sacaron más votos después del PSOE fueron los de IU, así que sería a ellos los que les correspondería encabezar el Ayuntamiento, aunque me parece que por ahora no van a ser capaces de hacer nada

Creo que estas muy equivocado, eso de que el PP puede renunciar a lo que quiera es un cuento chino , sin el PP, IU no hace nada, es por lo que creo que para llevar a cabo una moción me supongo que los del PP algo tendrán que decir, y me parece que bastante o sino no existe monción que valga.

el pp el partido menos votado de berlanga, osease el ultimo,

La mocion de censura tambien puede tener el objetivo de quitar a Pepin y Vicente que son los dos claros implicados y dejar gobernar al PSOE, en este caso en minoria con lo que ello conlleva, hasta las proximas elecciones y entonces el pueblo que decida.
Lo que resulta indigno es ver a dos personajes implicados en escandolos que llegan hasta la forma, presuntamente ilicita, en que consiguieron su puesto de trabajo.

En que caso si el PSOE ya gobierna en minoria, una monción de censura tiene que llevar un candidato a la alcaldia y posiblemente, este sea Custodio , pero eso de dejar gobernar el Psoe en minoria es absurdo pues ya lo esta, lo cierto es que los dias pasan y los corruptos siguen en el poder y lo que rendare morena

POR QUE TANTA VUELTA A LA MOCIÓN? VAMOS A TENER QUE HACERLA LOS CIUDADANOS? TENEMOS EL DERECHO DE SABER DE PRIMERA MANO LO QUE ESTA OCURRIENDO Y LOS OBLIGADOS EN INFORMAR SON LOS DE CADA PARTIDO.

los corruptos atrincherados en el ayuntamiento, siguennnnnnnnnnnnn

La moción ha sido presentada esta mañana en el Registro del Ayuntamiento, se votará el día 27 de este mes, a las 12 de la mañana y el futuro lcalde, si todo va bien, erá José Custodio

LA MOCIÓN DE CENSURA ES LA ÚNICA SALIDA DIGNA PARA UN PUEBLO ANTE LA TOCUDEZ DEL ALCALDE A NO PRESENTAR SU DIMISION, ATRICHERARSE EN EL AYUNTAMIENTO Y DEDICARSE A DENUNCIAR A TODO BICHO VIVIENTE QUE OSARA RECRIMINARLE SU ACTITUD Y MAS CON LA MULTITUD DE PRUEBAS DE CORRUPCION APARECIDAS. GOBIERNE QUIEN GOBIERNE PERO CON HONRADEZ. EL PUEBLO NO SE MERECE OTRA COSA.

Parece mentira que por motivos ideológicos se defienda a un corrupto. La corrupción no tiene nombre ni partido, aparece donde hay corruptos y se sea del partido que se sea cuando se tienen pruebas de corrupción hay que acabar con los corruptos. De que nos vale que un corrupto sea de mi partido o del partido contrario al mío. Es un corrupto y no hay más. Hay corrupción pues adelante. No hay corrupción pues para atras. Los documetos difundidos por el pueblo dan prueba de ello y si no son reales y son simples fotocopias fasilficadas pues que el alcalde convoque un acto global y lo aclare y se comprometa publicamente y ante notario a que no hay nada de verdad en ello, en caso contrario mejor es que se calle se vaya y heos terminado. En ese caso lo que hace el PP e IU tiene mucho valor, el valor de enfgrentarse contra la corrupción a pesar de las críticas de los radicales que nunca ven ese gran problema nacional en su artido y sí en el partido contrario.

No sé cuantas personas de BERLANGA, estan al tanto de la politica local,sinceramente pienso que menos de un 40%.La decision de llevar a cabo esta mocion de censura por parte de IU y PP tiene un valor enorme. Primero por desmitificar ideologias,izquierdas-derechas,todos nos conocemos en la localidad.
Segundo por intentar demostrar que la vida sigue sin PEPIN.
Tercero porque, y sin lugar a dudas, para llevar la gestion de este ayuntamiento solo hace falta voluntad,sacrificio y saber estar.
Cuarta: Hacedlo como mejor sepais y podais, pedir toda la ayuda que necesiteis.No os va a faltar apoyo.Pero sobre todo y a pesar de los errores que podais cometer , pido que seais sinceros y transparentes,cercanos y accesibles.

nadie es imprescindible

La moción hubiera sido innecesaria si el alcalde una vez aparecido muchas pruebas, no han sido ni una ni dos, que lo implican, hubiera dimitido junto con el otro concejal implicado. Hubiera sido lo decente y lo correcto. Al alcalde no dimitir, lo único decente que podía hacer la oposición es lo que ha hecho, MOCIÓN DE CENSURA, le guste a unos más y a otros menos, como cualquier decisión. Él y sólo él abrió la caja de los truenos denunciando, cuando tenia muchas cosas que callar, y creo que sigue en el mismo camino. Cuando una persona tiene cosas que ocultar lo mejor que puede hacer es no caer en la prepotencia porque cuando menos lo espera se tropieza de bruces con su auténtico retrato. Nadie es imprescindible y menos el alcalde en cuestión. NI LO FUE FRANCO, NI LO FUE FELIPE GONZALEZ, NI LO FUE AZNAR, NI LO SERÁ ZAPATERO. No hay nada de indigno en dar la cara como lo están haciendo el PP e IU, sin pensar en desgaste político de ninguna clase, LO CORRECTO ES LO CORRECTO, sino pensando en que un pueblo es decente cuando sus gobernantes no solamente lo son sino que también lo parecen.

¡mi enhorabuena a la oposición!

LA VERDAD ES LO QUE ME PARECE VERGONZOSO, ES QUE MIENTRA TODOS LOS BERLANGUEÑOS HAN CHUPADO DE LAS SUBENCIONES,AYUDAS . . . QUE PEPIN HA LLEVADO, TODO HA ESTADO PERFECTo, AHORA QUE EL GRIFO SE HA CORTADO PARA TODOS, FUERA PEPIN¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Por que no lo hicisteis cuando todos chupasteis del bote¡¡¡¡¡¡¡¡ Pura hipocresía¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

La moción de censura es licita y perfectamente legal, de hecho el partido socialista gobierna así comunidades como cataluña, pais vasco y en cientos de ayuntamientos. El hecho de no haberlo hecho en un primer momento, tras las elecciones, no significa que no la puedan hacer en cualquier momento de la legislatura. El pacto IU/PSOE pierde su vigencia en el momento que aparecen pruebas documentales de hechos que todos conociamos. Ni IU ni el PP han hecho nada porque aparezcan esas pruebas, ha sido el solito y su secretaria particular los que con su denuncias las han hecho de aparecer, así que no culpemos a ninguno de los dos partidos que representan a berlangueños que los han votado y en conjunto tienen más votos que el PSOE. Si el alcalde al aparecer la pruebas hubiera dimitido no hubiera sido necesaria la moción, al no dimitir es un deber moral y legal de los dos grupos en terminar con esa situación.
Son gente joven que tienen derecho a tener su oportunidad. Desde mi punto de vista hay que ayudarlos y por supuesto estar atentos a su gestión. Criticar lo mal hecho y aplaudir lo bueno.

RESPUESTA A LA NOTA OFICIAL DEL PSOE SOBRE LA “MOCIÓN DE CENSURA EN BERLANGA”.

La Dirección de IU-Extremadura tras recabar la información pertinente, leer atentamente el texto de la Moción de Censura y el comunicado oficial del PSOE de Extremadura, quiere hacer público lo siguiente:
1º.- Consideramos que la Dirección del PSOE ha actuado de forma precipitada e impulsiva, sin recabar información sobre particular, y ya veremos si también de forma imprudente, al respaldar incondicionalmente al alcalde de Berlanga .
2º.- La Moción presentada es un acto de ámbito puramente local, entre dos partidos muy distantes ideológicamente pero que por las circunstancias creadas coinciden en:
*regenerar la vida política en Berlanga
*sanear la administración del Ayuntamiento de la localidad
*realizar un operación de "higiene democrática" en Berlanga
3º.- La Moción en estos momentos se plantea como una necesidad imperiosa tras 28 años de gobierno personal del censurado que cada vez ha sido mas caciquil, prepotente y antidemocrático e incluso en estos momentos con indicios razonables de corrupción que las acciones en curso aclararán.
4º.- La Dirección de IU-EXtremadura respeta y avala las decisiones de las Asambleas Locales en el ámbito que les corresponde porque la política local tiene muchos matices y variantes que solo pueden valorarse en clave local. En consecuencia, respalda sin reservas la decisión tomada por el grupo de concejales de IU-Berlanga.
5º.- El PSOE no tiene la exclusividad de pactos con otras fuerzas políticas en función ¡como no! del interés general. Respetamos la decisión del PSOE de conseguir la Lendakaritza del País Vasco con los votos del PP aunque la fuerza mas votada sea el PNV. Tras estudiar la situación y sopesarlo detenidamente, los concejales de IU-Berlanga consideran que lo que van a hacer es lo mejor para los berlangueños. Es evidente que su decisión, soberana y responsable, es tan legítima como la del PSOE en el País Vasco.
6º.- Agradecemos al PSOE la preocupación por las consecuencias negativas que esta acción puede acarrearnos en el futuro a IU. IU-Extremadura somos una organización quizá modesta, pero soberana y responsable que asume las consecuencias de sus actos y que nuestros principios no nos permiten dejar de decir o hacer lo que creemos justo y razonable, por oportunismo o porque estén en juego un puñado de votos. Si tan preocupado está el PSOE por nuestro futuro, que cambie la Ley electoral para que podamos tener la representación que corresponde a nuestros votos. Ese sí que es un pacto PP/PSOE que no está inspirado por el "interés general" sino por el interés partidista de ambos.
7º.- Para terminar, sólo esperamos que la dirección del PSOE se informe sobre el caso de Berlanga y consulte a sus bases en esa localidad, cosas que no ha hecho, y que si no nos quiere dar la razón, al menos reconozca que el grupo de IU-Berlanga ha hecho lo que ellos tenían que haber hecho hace mucho tiempo. Si eran conocedores de todo y no hicieron nada, serán consentidores y/o cómplices.
8º.- Finalmente, deseamos que la moción se desarrolle dentro de los cauces democráticos establecidos por la ley y estamos seguros de que los berlangueños lo valorarán y notarán los cambios en plazo muy breve.
En Mérida a 20 de Junio de 2009

La moción de censura tendrá lugar el sábado 27 a las 12h.

conio custodio, te lo has currao. Casi da el pego. Como era??? Izquierda??? lo dudo. Unida???, si, con lozano. Puaj.

Ánimo, Custodio. Estáis haciendo lo que debéis aunque algunos no se den cuenta ahora.

Patético ha sido escuchar al alcalde en la radio haciendose la victima y no aclarando ninguna de las imputaciones. Las pocas esperanzas que teniamos de que todo fuera un montaje se han desvanecido.

¿Cómo aprobastes las oposiciones de bombero si estabas en diálisis?

¿Por qué si dices que la firma no es tuya no pides el informe de un perito calígrafo?

¿Es la letra de la liquidación de comisiones de Roberto Dominguez o no?

¿La carta certificada con acuse de recibo por qué no figura en el registro de entrada del ayuntamiento?

ETc...ETc....ETc....

¡Pepin, eres un cadaver político!

Izquierda: compromiso con los que menos tienen, no con los que más necesitan, que normalmente son favores: trabajar siempre en los mismos talleres, arreglar los caminos de parientes, cargos de confianza y comisiones por todos lados.
Unida: unidos en la opción más justa para que nadie compre naves que ni necesita en terreno industrial y luego especule con ellas y las revenda.