Mombeltrán - Avila

El ex ministro socialista de Economía y Hacienda Carlos Solchaga ha acusado a José Luis Rodríguez Zapatero de concentrar la actuación política en su persona "minusvalorando el papel del Gobierno y la Administración", y ha señalado que nombra a sus ministros con incentivos que no son su competencia o personalidad. Así lo afirma el ex ministro en una entrevista en la revista Vanity Fair, que saldrá publicada mañana en Madrid y el martes en el resto de España.
Solchaga ha declarado que decir que la orientación política de Zapatero es equivocada "no sería justo", pero ha sostenido que su error es otro: "concentrar la actuación política en su persona, minusvalorando de manera implícita el papel del Gobierno y de la Administración pública como parte de los instrumentos de gobernación de un país". "Y quizá, al disponer de menos instrumentos, corre el riesgo de producir una imagen de poca consistencia política, con ciertos toques populistas", ha advertido.
Bajo su punto de vista, el actual presidente del Gobierno vive en un "mundo presidencialista, en donde el único agente político relevante es él y trata a todos los demás como secretarios: el secretario de Sanidad, el secretario de Cultura...". Asimismo, no ha esquivado la polémica suscitada hace unas semanas sobre la falta de críticas de los ministros o de los dirigentes socialistas hacia Zapatero o, incluso, sobre el nombramiento de ministros que no se le enfrenten en la toma de decisiones.
Esto, según el ex ministro de Economía y Hacienda, no sucedía con Felipe González, una persona "con grandeza de ánimo a la hora de escoger colaboradores sin temor a que le hagan sombra" o a que tuvieran "perfil propio". Frente a ello, ahora "son otros los incentivos para nombrar ministros o para elegir colaboradores, y esos incentivos tienen que ver con otra cosa distinta de la competencia o de la personalidad del colaborador elegido", ha insistido.
«Debió irse antes que Solbes»
Solchaga ha realizado otra recomendación, y es cultivar una buena relación del presidente con su ministro de Economía para evitar problemas como la "evidente" confrontación que tuvo Zapatero con su ex vicepresidente económico. "Yo me hubiera ido mucho antes que Pedro Solbes", ha subrayado. También ha advertido al actual Ejecutivo de que es "psicológicamente peligroso" pensar que "lo estás haciendo tan bien, salvando a tanta gente, que te tienen que querer por fuerza". "Si sólo gobiernas para que te quieran, estás perdido".
Otros de los asuntos a los que se ha referdido es a la aprobación del Estatuto de Cataluña o al malogrado proceso de tregua con ETA, temas que impidieron a Zapatero lograr una mayoría absoluta en 2004 "cuando todo iba a favor del Gobierno" y que ahora obliga a afrontar la crisis con mayor dificultad parlamentaria.
Critica la cobertura de desempleo
Por otro lado, sobre los Presupuestos Generales del Estado para 2010, Solchaga ha criticado una cobertura de la situación de desempleo "muy generosa", que la ciudadanía se toma como si fuera una "beca" que "espera agotar antes de buscar otro trabajo". Las cuentas públicas para 2010 son las "más difíciles de la democracia, porque nunca antes se había vivido una recesión tan profunda", y ha sugerido como receta para la actual coyuntura evitar la utilización de impuestos o gastos para conseguir objetivos de "corte populista".
Una receta que incluye medidas para reactivar la economía, liberalizar los sistemas de alquileres "reequilibrando una legislación que está a favor del inquilino" y una reforma laboral. Asi, ha reiterado que ésta es "inevitable", y ha sugerido "redistribuir" el coste del despido, de manera que "los que no tienen ningún día por tiempo trabajado, tengan ocho o diez, y los que tienen 45 tengan alguno menos".

Una vez visto con cierta impotencia que el señor presidente y su equipo no se apean del burro en el modo de gestionar esta crisis y deciden subir los impuestos como si eso fuese la fórmula mágica he llegado a una conclusión que me parece bastante acertada: los socialistas no hacen ni harán una sola cosa bien. Miento, sólo hay una cosa que pueden hacer bien, marcharse cuanto antes, admitir su ineficacia y tomarse un café en su casa mientras ven el telediario sin nadie a quien amargar la vida a base de tributos. Y no pueden decir que el pueblo está con ellos cuando hay gente que vive al lado de la Moncloa sobre cartones como modo de protesta. Pero en fin, seguro que si se lo proponen son capaces hasta de convencernos de que el cielo es de color rojo.

Como se repite la historia. He vivido la época del anterior gobierno socialista de Felipe Gonzalez. Confieso que la primera legislatura de Gonzalez las cosas se hicieron con cierta honestidad. El PSOE gano las elecciones generales por mayoria absoluta y representó el verdadero inicio de la democracia de este pais.
Mas tarde...poco a poco se fueron asentando las corruptelas, las financiaciones ilegales, los GAL, Filesa etc etc y en España comenzó el declive, la falta de credibilidad, la falta de confianza de los poderes publicos, la Justicia cuestionada, los favores politicos etc etc.
Con la llegada del PP y gobernando Aznar, se vivió nuevamente el "renacimiento", la eficacia del gobierno corrigio la nefasta gestión de la última época socialista, incremento del empleo, deficit cero decia Aznar. España empezó a respetar y ser respetada por Europa, a contar en las decisiones, a tener presencia en muchas áreas. en definitiva a ser un pais serio.
la caida del PP y el triunfo de Zapatero, se deben a causas contranatura que algún dia sabremos en profundidad...Eta, 11-M, favores, manipulación de voluntades, un monton de cosas que tal vez el Sr. Rubalcaba tenga apuntadas en su agenda secreta.
Estamos en la 2ª legislatura de este desgobierno en la que se han cambiado los principales valores de una sociadad que estaba madurando su democracia ..su fragil democracia.
El pais va a la deriva en sus principios y valores, en su economia, en la formación, en la educacion y predominando la fragmentación del pais en su concepto principal: ESPAÑA ES UNA PALABRA CUESTIONADA Y CUESTIONABLE DECIA EL SR.ZAPATERO.
Nuestros hijos no tienen referencias solidas en las que edificar su futuro...todo vale..abortar vale, mentir vale, robar vale, etc etc etc.
Estamos en el mismo camino que hace 24 años...descomposición del pais, robos, maleantes, falsos politicos, falsos progres, ministros mediocres, sin ideas, sin valores y fomentando el odio separatista, nacionalista que nos lleva al fracaso total.
Confio que este pais y sus gentes recapaciten y serenen sus ideas, sean capaces de levantar el vuelo como el Ave Fenix y demuestren a sus hijos, a sus nietos que no estamos anestesiados, que somos capaces de pensar por nosotros mismos y que somos capaces de eliminar el nepotismo, la hipocresia y el mal hacer de los mal llamados progres, que se materializa en robos, favores financieros e inculcación de valores anómalos en la sociedad.
Que pena me da España amigos..que pena.

José Luis Rodríguez Zapatero no ha parado de mentir desde su llegada al Gobierno en 2004 y con el todos los miembros que conforman el Gobierno. Su asalto al poder vino precedido por el mayor atentado de la historia de nuestro país, un atentado aún sin resolver. Y con el atentado llegó Zapatero, un mentiroso compulsivo que no ha sabido Gobernar España y que se ha convertido en el Bin Laden socialista que está destruyendo este país a través de las instituciones, favoreciendo a los nacionalistas y poniéndose en contra de la Carta Magna, es decir, desvertebrando España.

Franco y Zapatero se parecen cada día más y comparten muchos tics y estilos, entre ellos su obsesión por gobernar imponiendo su voluntad a la de los ciudadanos. También comparten su obsesión por los Estados Unidos, su interés por favorecer a Cataluña, región a la que Franco industrializó con el dinero de todos los españoles, y su placer al recibir homenajes. Los colaboradores más cercanos de Zapatero afirman que sigue obsesionado con la amistad de Obama, del que sólo recibe desprecios. Acaba de beneficiar a Cataluña, de manera descarada, en la nueva financiación autonómica. El último congreso del PSOE fue celebrado para gloria personal de ZP

¿No se lo cree?

En política, los extremos se tocan. "ZP es tan de izquierdas que cada día se parece más a Franco". El generalísimo Franco resolvía los problemas dejándolos reposar sobre su mesa de despacho hasta que, al cabo de tres meses, casi todos se encontraban resueltos, mientras que el "generalísimo" Zapatero hace algo parecido: ignora los problemas, como hizo con la crisis económica, niega su existencia y espera a que, milagrosamente, queden resueltos.

"Uno y otro comparten el alma autoritaria y ambos disfrutan haciéndose obedecer". Y agregaga: "La ministra de Fomento, Maleni Álvarez, fue sustituida al mas puro estilo de Franco y tuvo que enterarse de su cese por la prensa".

Franco y Zapatero lograron domesticar a los sindicatos, a los que concebían como verticales y como correas de transmisión del partido y del régimen. "Compare usted una foto de Zapatero con Cándido Méndez con otra de Franco y Girón de Velasco y verá como se parecen".

"Se parecen en mil detalles, en su admiración por la cultura musulmana, hasta en los cambios de rumbo sorprendentes en su acción política, producto de su falta de ideología y de principios. Franco fue antiamericano y pro alemán, para después ser proyanki y amigo de los aliados. Zapatero fue antiamericano y, posteriormente, un suplicante baboso detrás de Bush y de Obama. También fue amigo de ETA y después adversario, amigo del PNV y después adversario. En fin, dos vidas paralelas".

"Franco se consideraba un elegido de Dios y Zp se cree un elegido de la Fortuna, que es el Dios de los agnósticos", concluye mi amigo.

El líder rumano Nicolai Ceaucescu, paradigma de la izquierda, era tan parecido a Franco que ambos se copiaban, como hicieron años antes Stalin y Hitler. Ceaucescu y Franco hasta compartían el mismo slogan: "Por el Imperio hacia Dios".

Otro extremista de la izquierda, Fidel Castro, lloró la muerte de Franco, hasta el punto de que la Revolución Cubana decretó el 21 de noviembre de 1975 tres dias de duelo oficial.

ZP se comporta con sus ministros como Franco: los deja hacer y un día, sin balance y sin explicaciones, los cesa.

Franco estaba por encima del Movimiento y ZP está por encima del PSOE, que es su "movimiento" particular.

Franco, como ZP, era criticado hasta por sus íntimos, pero, a la hora de la verdad, todos se le sometían para no perder el poder y los privilegios alcanzados gracias al "jefe".

Uno y otro sueñan con una España grande y liderando el mundo. La diferencia es que cada uno utiliza una ruta distinta hacia "el imperio",. Mientras que Franco la hacía avanzar, Zapatero la está hundiendo.

"La mayor diferencia entre uno y otro es que Franco construía pantanos compulsivamente, mientras que Zapatero construye cárceles", concluye.

(La población carcelaria española al morir Franco no llegaba a los 15.000, mientras que ahora ya ha superado los 110.000, seis veces más).

El ex ministro e historiador Ricardo de la Cierva asegura en una entrevista con la revista "Alba" que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, pertenece a la sociedad secreta de la masonería, así como algunos de sus ministros cuyos nombres De la Cierva no desvela.

(Libertad Digital) En la entrevista Ricardo de la Cierva analiza la situación actual de España y la compara con otros momentos de la Historia, como los años anteriores a la Guerra Civil. Según De la Cierva, "España, hoy como entonces está en peligro inminente de desintegración", aunque matiza que "hoy hay voluntad de convivencia, la gente no quiere una guerra, salvo una minoría de locos, como los etarras".

Para el historiador y articulista, el factor más peligroso a favor de un nuevo enfrentamiento es "la conjunción PNV-PSOE" y la reunión entre Zapatero e Ibarretxe "me parece peligrosísima" porque "el plan soberanista de Ibarretxe se ha convertido en el plan misterioso de Zapatero e Ibarretxe".

Preguntado por si la devolución de los papeles de Salamanca a Cataluña saciará al nacionalismo catalán, De la Cierva afirma que "el nacionalismo, por definición, es insaciable, su objetivo es la independencia. Lo del Archivo de Salamanca es una exigencia de Carod Rovira para demostrar el poder que tiene en Cataluña y fuera de Cataluña".

En cuanto a la vigencia de la masonería en España, el historiador considera que tiene aún "muchísima" influencia y afirma que "este es un Gobierno masónico como el Grupo Prisa". "La política ferozmente anticristiana y anticatólica de Zapatero está dirigida a erradicar la influencia de la Iglesia en la sociedad", dice, y afirma que la reacción mundial ante la muerte de Juan Pablo II y la elección de Ratzinger le ha forzado a ser "más moderado".

Es más, según De la Cierva, Rodríguez Zapatero "es masón. Lo tengo documentado. Estoy convencido", y tiene "sospechas fundadas" de que algunos de sus ministros también lo son aunque "no puedo de momento decir sus nombres".

De la Cierva, que fue ministro de la Unión de Centro Democrático, considera que el centro "como actitud de moderación, que busca en el adversario aspectos positivos, posibles consensos, está bien, pero como disfraz de la derecha me parece una trampa" y afirma que el máximo exponente de esta derecha disfrazada es Gallardón.

El ex ministro habla también de la libertad de expresión y asegura que "ahora hay más mecanismos de censura que en la época final de Franco".

No teneis limite en vuestra falta de respeto.
Os mereceis estar en la oposición 100 años, vuestra hipocresía y vuestras mentiras no tienen limites.
Los reyes de la añoranza a Franco, los que ni siquira dieron el "SI" a la constitución, los que no dicen una verdad ni obligados por las circunstancias.
Estais vosotros buenos si pensais que estas tácticas os van a dar resultado.

RAJOY SE COME CON PATATAS A zAPATERO


Con patatas y con Elena Salgado de guarnición. La verdad es que lo tenía fácil pero estuvo magnífico. Puso en evidencia la insoportable levedad de las ocurrencias zapaterescas. Zurró sin piedad al presidente. Ironizó con la vicepresidenta. Se recreó en la palabra pedernal y demostró lo que todos los que estaban en la Cámara, socialistas incluidos, sabían: que los Presupuestos son un apaño electorero para ir tirando hasta las generales sin que la hemorragia de votos se haga incontenible.

En Génova creen que la oposición consiste en no hacer nada y que caiga la fruta madura de la victoria electoral. No es así. De lo que se trata, entre otras cosas, es de acosar al Gobierno en el Congreso con la brillantez y la eficacia con que acaba de hacerlo Mariano Rajoy.

Zapatero lleva adelante el disparate de los Presupuestos tras pagar generosamente el peaje del PNV y Coalición Canaria. Ante los nacionalistas vascos ha adoptado su postura favorita, la genuflexión, y ha cedido de hinojos al chantaje. El espectáculo ha sido de vergüenza ajena. Pero una vez más el presidente circunflejo se ha salido con la suya, si bien dejándose los pocos jirones de ropa que le quedaban en las alambradas de la decencia política.

Bien, pues, por Rajoy en esta ocasión. Ha desarbolado a Zapatero y a su gentil marioneta Salgado, y ha demostrado que tiene pegada dialéctica sobre todo al poner con dos priones las cifras sobre la mesa y enfrentar al Gobierno con el 18% que crecerá el gasto corriente, la tentación de los 5.000.000 de parados, la desviación de un 460% en la estimación de crecimiento, de un 1.000% en la generación de empleo, de un 840% en la inversión.



Luis María ANSON
de la Real Academia Española

Negocian como sea y con quien sea con tal de seguir en el poder, excepto en Mombeltran que siguen en la oposición.

Hoy estará nuboso. El cielo será azul si no hay muchas nubes.
Mi mamá me ama. Yo amo a mi mamá.

SE ACABÓ EL OPTIMISMO ANTROPOLÓGICO.

Zapatero dice ahora que "la recuperación no está asegurada y menos su velocidad"

José Luis Rodríguez Zapatero ha dejado de ser un optimista antropológico y ha optado por admitir la realidad de la crisis económica que atraviesa el país. "Ni la recuperación está asegurada, ni menos aún su velocidad". El presidente no ve los "brotes verdes" de Salgado.