El Tiemblo - Avila

Desde aquí constatar y denunciar que la oposición en El Tiemblo no informa a los ciudadanos de nada, y personalmente creo que no es el camino, existen tres blog al efecto:

-PCAL: //pcal-ci-el-tiemblo.blogspot.com/
-IU: //iueltiemblo.blogspot.com/
-¿PSOE //eltiembloendemocracia.blogspot.com/

Éstos llevan bastante sin actualizarse, y sin información no se genera opinión respecto al hacer del equipo de gobierno, y sin opinión no va a haber cambio en El Tiemblo nunca.

Pónganse las pilas.

¿Sabe alguien lo que ha pasado finalmente o pasará con los dineros del teniente de alcalde?
¿Ha justificado los supuestos gastos de ese dinero?.

Si no há sido así ¿A que espera para hacerlo?.

Saludos, es a lo que yo me refiero, desconozco el asunto de esos dineros y la justificación de los gastos a los que refieres en tu comentario.

Lo más preocupante es lo pésimo de la gestión, pero si ésta no se presenta al pueblo tembleño no abrá más remedio que resignarse y aguantar la indignación.

Se necesita INFORMACIÓN a toda costa, y no dejar las cosas para el mes antes de las elecciones de mayo de 2015.

según se preguntó en un pleno, por lo que cobraba el segundo.
Se contestó que cobraba 14 pagas al año de gastos.

Los gastos como es natural hay que justificarlos, presentando las facturas antes de su cobro. Y el año tiene doce meses por ahora.
Según parece la oposición ante lo dicho por el gobierno en el pleno, sobre dicho dinero.
Le solicita a la mayoria los justificantes de estos gastos. Cosa que de momento parece que no se justifican.
Esto lleva sucediendo desde que gobierna el pp el ayto.

Esto asciende a mas de 700 euroa mensuales en catorce pagas.

Si son catorce es sueldo ya que no cuadra con gastos por las mensualidas. Y no gastos.

Repito esto se produjo en un pleno. Del que no se ha aprobado el acta al omitir esta y otras cosas en el mismo.
La oposición parece que se niega a aprobarlo.

No es el cobro de dietas efectivamente lo que originaría éstos gastos, pues no pueden ser similares todos los meses.

Si lo que pretende obtener es una compensación por la posible reducción de jornada en su trabajo, la justificación económica vendría de presentar las nóminas y comprobar que efectivamente cobra 2800 euros en su empresa, ha reducido jornada cobrando 3264 euros mensuales y cobra por el 25 % restante los 816 euros correspondientes a 14x700 entre 12. Ésto la justificación económica pero la justificación ETICA, estamos hablando de un pueblo arruinado, de alguien que no deja de percibir la nómina, que no tiene por qué faltar a su trabajo y que cobra del pueblo, siendo el primer teniente de alcalde con sueldo en la historia democrática tembleña.

Respecto a lo del pleno.. que pleno? si parecia un cachondeo, los reuniones y planos requieren una cierta seriedad, un turno rotativo donde los vocales expresen sus opiniones, se propongan cosas y se acceda a su votacion despues de larga meditacion, nunca en la misma reunion en situ.
Pueblo arruinado? eso ya lo sabiamos y por si nos quedaba alguna duda alli estan los proyectos medio acabados por falta de dinero, alli esta iberdrola que ya nos corto la luz a los servicios municipales hace un mes y volvera dentro de nada, alli esta solo hay que verlo.
Sabeis que, por una parte creo que cada uno tiene lo que se merece, pero por otro lado me da pena ver como el pueblo se echo a perder.
La oposicion no puede hacer nada supuestamente por que no les dan la mas minima explicacion, o ellos no saben la manera de conseguirlo. Y me estrañaria por que algunos tienen en su partido alguna persona inteligente que se conoce la ley de A a Z, tal vez los concejales no son las personas adecuadas para ese puesto, deberian meditar y para 2015 no dejar a las personas con fuerza de voluntad y bastantes recursos al final de sus listas. Quisaz alli tengan algun punto a su favor. Necesitamos gente competente.
La pregunta es quieren ser ayudados o se conformaran con sentarse en su sillon diciendo tonterias cada vez que abren la boca, o se van a documentar para hablar con fundamento.
La pregunta es aguantara el pueblo hasta el 2015? Lo haremos?
Seguramente nos callaran con cuatro arreglillos en el pueblo para que se vean, y daran trabajo a cuatro de familia numerosa para obtener mas votos, y tambien nosotros iremos a votar y diremos pues el mismo para que variar...asi nos va, ahora a lamentarse.

Tienes razón Maria Luisa, y a lo que comentas es a lo que me refiero que se debe informar a los ciudadanos, la ruina sobrevenida por la ineptitud de los "gobernantes tembleños", el posible corte de la luz y las retiradas del turno de palabra, así como de las pagas del teniente de alcalde. De momento han tomado la iniciativa y tienen su Mes a mes, y los demás nada de nada.

Respecto a si quieren o no quieren ser ayudados los concejales de la oposición, pues parece que no, que no necesitan ayuda, ellos solitos se van a bastar.... para volver a perder las elecciones.

Y tienes razón en la pena que es ver a las personas más competentes en las últimas posiciones de las listas electorales, ya sea por desinterés, o por no querer meterse en líos. Debería cambiar la situación para 2015 y presentarse una alternativa seria al actual desgobierno, si no como dices, para que variar.

Dice el sentido común que no conviene mezclar churras con merinas... ¿qué ha hecho este vividor de alcalde por el tiemblo? es uno de tantos a los que se les hincha la boca hablando de la crisis de zapatero y probablemente tenga una gran parte de responsabilidad en ella, de la situación tan patética que tiene el tiemblo en sus 8 años de mandato.

Una vez más vemos para quien son los puestos de trabajo, para los familiares de sus amiguetes,para sus amigos y familia de los concejales fieles. ya ha pasado unos cuantos meses y Nerón tiene que pagar los votos, claro a él y a su amiguetes tres pimientos les importa la crisis, el paro y lo que ocurra en el tiemblo mientras estén montados en la burra del poder otros cuatro años más.

Disfrutad lo votado, por cierto señores de la oposición hay mucha documentación que no esta muy bien de salud y seria interesante pedírselo a la secretaria por ejemplo la residencia de arriba,las deudas con el banco de Santander,el dinero que la junta dio para ayuda del auditorio que por cierto mal camino lleva de terminarlo,lo enseño el ultimo día de campaña de las elecciones con mucho ímpetu a los músicos,gastos del teniente alcalde,el pago del camión de la basura o mejor dicho de la chatarra andante que ha salido de la chistera en estos meses etc.

Seguro que vais a tener muchas oportunidades de ir a los juzgados y la prensa en estos años.

tabano-tembleño... no se a qué te refieres con la ayuda a los concejales de la oposición. Me gustaría que me especificaras más ya que yo hablo muy de vez en cuando con alguno de ellos y creo que han pedido ayuda a gente del pueblo con sus mismas ideas para llevar a cabo ciertas cosas.
Además a mi siempre me comentan que les asesoran sus partidos de todo para no cometer fallos, pero que claro, son minoría y por mucho que intenten proponer algo, siempre será la votación del pp la que decida si la propuesta se lleva a cabo o no.
Cuando uno no ha tenido oposición, tiende a hacer las cosas a su modo y manera sin contar con nadie. Y eso es lo que primero deberían de cambiar aquí, bajo mi punto de vista.

Esta justificación no es de recibo.

Eso se justifica con papeles y documentación, que no debe existir.
Cobra esto como gastos, y los gastos son gastos. Esto lo dijo textualmente el alcalde. Por tanto debe presentar facturas. Y Por supuesto si tiene una partida para gastos. No debe cobrar por ir a fitur, u otros viajes que haga, ya que se entiende que en su cobro va implicito. Así como no deberia cobrar por asistir a comisiones, plenos etc. Y esto también lo cobra. Por lo que en función de lo dicho en el pleno. Nada es medianamente coherente, normal , ético, ni moral.
Y por supuesto el año tiene doce meses se mire como se mire.
Y si trabaja en la unión , no puede dedicar tiempo al ayto, excepto cuando se le llama para cosas puntuales.

Reiterando lo dicho anteriormente.
Los gastos se justifican y luego se cobran, no al contrario, y por supuesto Pido a la concejal del psoe . Autora de la pregunta en cuestión continue con la misma, hasta que este asunto se aclare,y por supuesto no de cualquier manera.

Para que quede claro el asunto. No debemos olvidar, que la emprese en la que ejerce como empleado este edil. Le permite acudir al ayto cuando lo necesite. Sin por ello descontarle nada de sus emolumentos.

Por lo que no deberia cobrar de los ciudadanos, a los que en lugar de servir.
Se sirve de ellos.

Este señor no tiene reducción de nómina en su trabajo, ni mucho menos. Según el convenio por el que se rigen tienen 40 h al mes para ir al ayuntamiento a realizar la tarea del mismo (¿Cual?) y sin justificarlas y probablemente muchas de estas horas dice a su superior que va al ayuntamiento y no aparece por allí, se va con la señora donde le plazca ya que tiene un convenio que ya me gustaría a mi.
Sus superiores son lo que deberían de pedirle justificante de asistencia con hora de entrada y salida del ayuntamiento para que no se ría de ellos.
O en caso contrario, que los demás empleados utilicen esas horas en su beneficio como el.

Hola tabano-tembleño, por lo que yo se la oposición esta preparando un periódico o algo parecido para sacar mes a mes y así la gente que no va a los plenos (más bien porque no se informa de los mismos al pueblo mediante escrito público), se entere de lo que ocurre en pueblo y en el Ayuntamiento. No te puedo decir con exactitud cuando harán la tirada, pero que informarán de las cosas si.
Espero que lo saquen pronto.

Intentaré explicarme... yo estuve en el pleno y cuando el señor alcalde dijo que el primer teniente alcalde iba a cobrar unos gastos mensuales de 600 €, la concejala del psoe preguntó ¿cuantas mensualidades?, y lo más curioso es que el teniente alcalde no supo contestar lo que debería de saber con exactitud como es cuanto a cobrado por ir un 25% de la jornada laboral al Ayuntamiento y en horario de tarde. Empezó a divagar que no sabía si doce o catorce pagas que no se acordaba en ese momento. La concejala del psoe sólo recalcó que si eran 14 pagas era ILEGAL ya que el año tiene 12 meses y los gastos no tienen paga extra y que si hablaban de 14 pagas era una nómina, que sino serían 12 pagas y no fijas. El alcalde pidió que se llamara al tesorero para que trajera un informe con dichas pagas para asegurarse de ello. Pero nadie localizó al mismo. Quedando pendiente el presentar dicho informe.
Yo personalmente, creo que ese informe no existe ya que nadie hace informes de este estilo. Pero si deberían de preparar toda la documentación que justifique esos gastos ya que desde aquí SOLICITO a cualquiera de la oposición a que pida dicha documentación y la revise ya que bajo mi punto de vista y trabajo; pondría la mano en el fuego de que no existe esa documentación al ser una persona que desde su casa al ayuntamiento tarda cinco minutos (¿cuanto cuesta ese trayecto en gasolina?) y que se supone que ha de presentar en todo momento facturas, recibos e incluso hacer una plantilla con los km y donde ha tenido la reunión o lo que sea para poder justificar y pasar ese gasto al ayuntamiento. Es un gasto de dinero innecesario.

Si como dice un forero. Cobra por la posible reducción de sueldo en U.F.

Tengo que decir que si esta es su excusa para recibir lo que recibe del ayto, sea sueldo o gastos. Que esta mintiendo, ya que no se le descuenta en su empresa ni un euro, por lo que vaya o no lo haga al ayto, (cosa que pocas veces hace).

Esta es la realidad del asunto. Ya que no solo no deberia haber cobrado ni seguir haciéndo, si no que deberia devolver todo lo cobrado, por ilegal.

Por lo que deberia dimitir como representante de un município, que no merece soprtar lo que este señor está haciendo. Con la inestimable colaboración de la mayoria.

Ya ves que si ha sido una etapa feliz para ti en estos últimos años de... Anda que no te lo has llevado crudo. Vete y no vuelvas vivir de los impuestos de los ciudadanos tembleños.

No hace falta ser oposición para informarse, (yo no lo soy) ya que hay cuestiones de las que no se debe informar, por ser informacións mas o menos privadas,(hasta que van a pleno) estos son públicos, y por tanto se deberia acudir a los mismos, y en su caso leer las actas de los mismos, (si no las ocultan un tiempo como han hecho puntualmente). O a la información que me consta sacará la oposición en algún tipo de periódico.

De todos modos y sabiendo por mi asisténcia a un pleno, que el alcalde cobra unos 2.000 euros brutos mes a mes, en 14 pagas, supongo que tiene gastos, dietas y alguna cosilla mas en el ayto.

Y que cobra mas de esta cantidad por ser procurador, mas gastos y dietas unos 1.800 por estos dos conceptos, y otras cosillas por pertenecer al parlamento de CyL.
Y dado que dijo en pleno, que delegaria algunas funciones, ya que "tenia cosas mas importantes de las que ocuparse", y que ademas tiene un negócio por el que debe obtener beneficios, ya que si no supongo que lo cerraria.
¿Podemos hacernos cuenta de los ingresos del alcalde por todos los conceptos?.
Ademas no puedo afirmarlo, ya que es una información que de momento no puedo comprobar. Pero parece ser que tiene algún cargo (como digo no comprobado). En algún que otro organismo Perteneciente, o bién a la diputación. O a la própia junta.

Ya poseo mas información con respecto a otro de los variados cargos que obstenta.
En este caso es el de presidente del patronato de IRUELAS. El cual recibe o ha recibido en su momento una importante subvención por parte de la comunidad de Cyl.

Aunque creo que tiene algún cargo mas. De momento lo desconozco.

Tengo entendido, que hay muchas cuestiones pendientes de aclarar en la residéncia pública.

Espero que no tardando mucho, y al hilo de este encabezado, tengamos muchos motivos, para "reirnos". Si las gravisimas cosas ocurridas con le residéncia , no fueran tan escandalosas.
Ya te digo, que la que comentas es de las menos graves, que han sucedido. Hay mucha tela que cortar, y espero que se corte por parte de quién corresponda.

Noticia de última hora.... La cual se puede leer en el DIARIO DE ÁVILA del día de hoy.
730 pueblos no recibirán fondos del Gobierno si no auditan el ejercicio 2010[u.
La intención del Ministerio de Economía y Hacienda no es retener dicha financiación sino que los municipios liquiden sus cuentas.
La Ley de Economía Sostenible, en vigor desde marzo, señala que las corporaciones locales que incumplan podrían ver bloqueada la transferencia estatal de fondos.

El Ministerio de Economía y Hacienda advirtió a 730 municipios de Castilla y León de que en octubre podría dejar de transferirles su parte correspondiente a los ingresos de la recaudación de impuestos por no haber liquidado el ejercicio fiscal 2010 antes del 31 de marzo.

La Comunidad engloba casi una tercera parte del total de municipios españoles que han recibido el aviso del departamento dirigido por Elena Salgado.

En esta lista se encuentra EL TIEMBLO y Las Navas del Marques en la provincia de Ávila.......

PARA MÁS INFORMACIÓN hay que leerse el diario de Ávila y como no buscar información en la página del Ministerio de Economía y Hacienda.

Espero que REALICEN DICHA AUDITORÍA y a ella se unan las solicitudes de los partidos de la Oposición.

Parece ser que una vez terminado el curso sobre energias renovables.
Que ha durado mas o menos un año. Y estando prevista la colocación de 32 paneles solares en dicha actividad.
Resulta que solo se ha colocado uno de dichos paneles.
Recordemos que este curso terminó el mes de julio. Y que según se sabe, el alcalde ha dedicado a los empleados de este curso,( pagado con dinero público) para actividades del auditório del plan E.
Preguna inocente, ¿Si el gobierno pagó un proyecto, y su construcción, ustedes contrataron una empresa para dicha obra, y si se ha presupuestado con la empresa constructora toda la obra por la que se ha pagado.
¿Que hacian los empleados del curso de energias renovables trabajando en esta obra?. ¿No es el empresario en este caso el responsable de la contratación y pago de los obreros que contrate para dicha obra?.
¿Me ha perdido algo?. ¿ Se ha beneficiado alguien de esta, entiendo. Irregularidad?.¿ha devuelto el constructor la parte de dinero que se ha ahorrado con el trabajo realizado por estas personas, pagadas con dinero de todos?.

Tampoco nos vamos a extrañar, no es la primera vez que hacen una de estas. Ante todo son politicastros fieles al estilo de su partido.

Veamos, hay que aclarar una cosilla, que veo que os come el toro y sin daros cuenta.
Yo tengo un familiar mu cercano que estuvo en esa obra como alumno TEER.
Se pasaron los primeros meses hartos de teoria para luego no emplear ni la mitad, y los 7 meses restantes de los 9, se lo pasaron en la obra y en el taller que tenian al pie de la piscina.
Resulta que hacian trabajos de albañileria en un 50%, por que? pues por que no podian empezar con otra cosa a falta de material. vale¿?
Esta gente que segun algunos no hacian nada de nada, pues se ha encargado de rematar las finas paredes de simple rasillon ya que la contrata de antes los dejo que se caian abajo, en estado muy penoso. Luego dedicaron el dia a abrir rozas para los cables de electricidad, interrumptores y tal, poner cajas y enfoscarlas, tirar cables y juntar hilos.
Luego pusieron los desagues de los baños, la fontaneria en general de todo el auditorio, incluido su calefaccion, con suelo radiante que se quedo cubierto del todo, los remates incluidos, acoplaron una caldera de biomasa que se qu8edo a medias por falta de tiempo, llego en el ultimo mes. Y no estuvieron de mas ni un minuto, el que diga lo contrario miente descaradamente.
A esta gente los explotaron para cosas que no tenian que hacer con medidas de seguridad practicamente nulas y herramientes pocas y de los chinos. Les vendieron la moto de un super curso con grandes resultados.
Siendo este un taller de solar termica o sea placas que calientan el agua caliente para la calefaccion del suelo radiante, pues podeis comprobar que poco se ha hecho de ese tema.
Han estado el mes siguiente de las elecciones sin cobrar hasta mediados de mes por falta de dinero, y seguian trabajando.
Tenian que haber visto 500 horas de fotovoltaica y 500 de solar termica, hibridar calderas, y esas cosas. Lo unico que han echo para su especializacion es haber construido artesanalmente con pales de madera chapas de por alli y tubos de cobre, construir una parilla que envuelta parece una placa solar casera y hasta calienta el agua a 80 grados. Se han echo 3 placas artesanales, pero cuando acabo el curso el dia 31 julio se guardaron en el taller, no se que placa has visto tu amigo pero si hay alguna se puso posteriormente, a mi me da pena esta gente que se tiro 9 meses en una obra sin un curso de riesgos laborables, colgando de los andamios de dos o tres pisos, cuando eso ya esta prohibido, trabajando con herramientas como un taladro de donde se disparaba la broca cada minuto para matar a alguien, soldando en las alturas sin arnes para deslumbrarse y matarse, ... pero ahora se ven buscando trabajo y suponiendo que encuentran algo no podran acceder a ello por que de montar placas no han echo ni en 3%.
Peor salio la obra que se quedo a medias, sin acabar, estan tirando con los albañiles que hay y no saben por donde rematar. Si algun dia eso funcionara montaremos una fiesta, es grande, es bonito, pero no se si llegaremos a verlo y estrenarlo.
Y otra cosa dicho taller era de la mancomunidad gredos alberche no del ayuntamiento. No se si me explico, montar mancomunidades para conseguir fondos y luego aprovecharlos para tu pueblo y no para el beneficio de la mancomunidad o los pueblos que lo forman parece resultar un buen negocio, pero cuanto tiempo se puede repetir en mismo timo?

Tienes razón Maria_Luisa. Pero además comentar para que la gente se vaya enterando que la mayoría de la gente contratada por el ayuntamiento "según el alcalde", realmente están contratados por las diferentes mancomunidades ya que al ayuntamiento se le han denegado las subvenciones por la deuda que tiene, que es muy elevada.
Solo los funcionarios son empleados del Ayuntamiento. Los demás son de las mancomunidades.
Y si alguien piensa que es ilegal, no... no lo es. Al ser el tiemblo el que más representantes tiene en dichas mancomunidades, tiene el derecho a elegir si se queda en su pueblo con los trabajadores o los llevan a otros pueblos socios de las mancomunidades. Así de sencilla es la cosa. Y luego va el señor alcalde y dice que los contrata el ayuntamiento.
Además si no me equivoco... ya que no he visto una nómina real de estos trabajadores, el sueldo que les dan no es que debieran de cobrar. Deberían de cobrar más dinero, pero ¿donde se lo gastan?¿porqué les quitan lo que les corresponde?.
Si alguien me lo puede explicar... que lo haga ¡por favor!.

Ilegal o no, no se, pero mont6ar una mancomunidad, obtener subvenciones y fondos para obras comunes, y luego gastarlos en el beneficio de un solo pueblo, cubriendo trabajos que deberian hacerse cargo el propio ayuntamiento, no es muy limpio, y despues de haberte aprovechado de la mancomunidad y cuando ya no te sirve de nada, disolverla tampoco es la solucion. Claro que si los otros alcaldes salen poco contentos, es mejor tirar la toalla y salir corriendo.
Y si es verdad que las subvenciones la ayuntamiento ya no se dan, por ejemplo la escuela taller que empieza el 1 noviembre como forestales, on crios de 18 a 25 años, siendo la segunda fase de lo de este año, tambien es de la mancomunidad gredos alberche si no me equivoco.

Efectivamente Maria_Luisa todo queda en el aire y es probable que lo que queda de año no haya subvenciones pero ni para el Ayuntamiento de El Tiemblo ni para Mancomunidades ni para ningún otro Ayuntamiento ni organismos que las hayan solicitado.
Se han recortado mucho las subvenciones pero de eso no da cuenta nadie ya que no interesa que se sepa. Prometer algo que luego no puedes cumplir es un problema para los políticos y tapan todas estas cosas.

Por cierto las Mancomunidades no suelen disolverse ya que interesan a la larga a los municipios, sin ellas, no conseguirían muchas cosas que va en referencia a la población que abarcan. Un pueblo solo no hace nada en número de habitantes pero varios juntos suelen conseguir subvenciones que no se las darían de otra manera.

Me he enterado de que el próximo día 15 Jueves será el primer pleno ordinario del Ayuntamiento de El Tiemblo y seguro que es a las 20:00 h en el salón de actos del mismo.

Espero que se llene de tembleños de todos los colores no solo azul.

Corrección de la hora del pleno ES A LAS 21:00 H.

Mejor hora para que las personas que trabajan hasta tarde puedan asistir a las demagojias que puedan acontecer en dicho acto,Dicen las malas lenguas que va ha asistir Morenin y sus marionetas.Que bueno jejeje.

¿quien es Morenin , y quienes sus marionetas?

Tambien hay dos comisiones informativas para ese día.Por eso el pleno se ha retrasado de hora.Un saludo

mañana seria interesante asistir todo el mundo que pueda para ver como se debaten este 2 pleno.

interesante ver el comportamiento y las formas de muchos en dicho pleno

Hay dos opciones, a ir a perder el tiempo precioso que tenemos cada uno a donde se nos antoje, o a acudir al pleno para asistir a un espectaculo parecido a un circo de comedia.
Y si normalmente es una horita a lo tonto mientras se escucha un monologo del señor alcalde asistido por sus fieles, ahora es una hora extra de objecciones tontas de la oposicion tan poco preparada, coo que es mejor estar en casa.

Me comenta un empresario que tiene un negocio pequeño.
Que el último recibo abonado por el tema de basuras y alcantarillado, asciende a mas de 18 euros, cuando el anterior era de poco mas de seis euros .
Esto supone una subida del 200%, mas que anteriormente.
Esto sin previo aviso, no aprobado en pleno y no sabemos si en comisión (lo cual es obligatório para subir las tasas).
Será por lo que costó la chatarra que compró para el servicio de recogidas de basura?.8.000 EURAZOS de todos.
¿Tendremos los particulares un susto parecido en el próximo recibo?

Por si acaso recordemos que las tasas se pagan para cubrir gastos por algún servicio, y no son impuestos.
Los impuestos son otros.
Espero que no piense que ademas de que los foreros están de psiquiatra.
Los demas habitantes del pueblo son imbeci.... ¿Piensa eso alcalde?.

Yo creo que lo de mal de la cabeza lo dice por pepe garcía y compañía.

No obstante esto sería positivo que la oposición lo publicase en algún tipo de boletín. Si nosotros estamos mal de la cabeza él es un motivador profesional.

HOY VIERNES 23 DE SEPTIEMBRE. 20 HORAS/ PLENO DEL AYTO.
DEBEMOS ASISTIR CUANTOS MAS CIUDADANOS MEJOR.

Puede haber algunas sorpresas .Por si acaso hay que hacer acto de presencia a comprobar lo que habla de los foreros. Y de otros asuntos.
E incluso si se digna a disculparse con los ofendidos, incluidos los que estaban presentes.

Si habra que ver q pasa con los 400 000 euros que se concedieron para el cen tro salud.

Titiririti....tititi.... A por los corruptos de obra y acción que hay mucho tiempo por delante
que pasa y paso gobernador de esta villa con el dinero que ha tenido, y tiene en sus manos y a donde lo ha echado cuanto te has llevado en comisiones de todo esto.

tu maga secretaria no te informa de las irregularidades que haces ante la ley.

RE: La oposición no informa de nada.Sugerencias/Dudas/Etc.
Mi duda es si el equipo de gobierno se ha planteado la posibilidad de llegar a un acuerdo con los socios de la cooperativa de vino, ya que esta está cerrada, para que el futuro Centro de Salud de El Tiemblo pueda ser ubicado en ese edificio debidamente rehabilitado, que está en buena situación y es muy amplio.

Un Saludo

Respuesta #17:

Sea cual sea el futuro de la Bodega Cooperativa de Vinos de El Tiemblo, éste está totalmente desligado del futuro Centro Médico donde hay un Proyecto y un Presupuesto aprobado sin posibilidad de modificación y donde su ubicación, junto a la actual N-403 le proporciona un acceso rápido a los vehículos de Emergencia. Creo que absolutamente todos hemos pensado en la posibilidad que usted comenta, pero una vez aprobado proyecto y presupuesto, ésta posibilidad se desvanece totalmente, pensando también que el futuro de la Bodega en cualquiera de los casos será seguro largo y tedioso e incierto a todas luces.

Un saludo

Esto es mentira alcalde y buzonero.
Primero no es un centro médico. Esta es la verdad
Segundo, se aprobó este proyecto en el pleno de ayer,
y esta es la verdad.
¿Quién miente de los dos... ?
¿No se ha dado cuenta que en tablón de anúncios, constan tanto la aprobación en el pleno de ayer, así como centro de salud, y no médico?

Señores concejales de todos los partidos.

Por muy ediles que ustedes sean. No se pueden saltar las leyes de ninguna manera.
Esto viene a cuento del asunto de las actas, en las cuales no se dice todo lo que sucede en los plenos, en conctreto en el acta del dia 15/9/11., y en el siguiente deberian constar los insultos del alcalde a todos los foreros, que por el hecho de serlo no fueron precisamnente beatificados por un personaje que supone tener la verdad, y todo aquel que no piense como el y le rinda pleitesia, simplemente está equivocado y debe ser objeto de vejaciones y otras actuaciones, que por el hecho de estar en una democracia no se pueden hacer. (No por falta de ganas) al menos por parte de algunos partidarios de este alcalde.
Por lo que ante lo que considero una irregularidad legal.
Solicito de todos los concejales(incluidos los de la mayoria). No hurten a los ciudadanos lo que se dice en los plenos por acción u omisión, ya que todos tienen derecho a conocer lo que dicen y hacen sus representantes en lo que se refiere a su actuación con respecto a su cargo. Ya que imaginemos que algún participante en los foros, decide denunciar al alcalde por menosprecio e insultos, y necesita que conste documentalmente lo dicho, y no existe.
¿No seria ademas de insultado ese ciudadano, perjudicado legalmente?.

Piensen todos los concejales, que han sido elegidos para cumplir y hacer cumplir la constitución y la legalidad, cosas que juraron o prometieron al tomar posesión de sus cargos, y que no se puede perjurar faltando a la constitución e incluso a sus própias convicciones. Por intereses de ningún tipo, cosa que han hecho en el acta en el que concretamente se habla de los ingresos del tte de alcalde, y que viendo este acta , no consta TODO lo que se dijo con respecto a este tema.
Con esto no generalizo, simplemente solicito a los responsables de estas cosas,. Que no tomen el pelo al personal, maduren un poquito que en algunos casos concretos hace falta. Y hagan bién las cosas, ya que cuesta menos que hacerlas mal.(Y mas barato).

La verdad es que yo lo de la tara me lo paso por el forro los huevos, y más por parte de quien viene.

No obstante lo que sí estaría bien es que de una vez lo plasmen en boletines con cierta tirada, que ya está bien de no hacer nada para cambiar las cosas.

Que no basta con ir a los plenos, la anterior oposición y mal está no iba a los plenos, pero al menos publicó más de 50 noticias y un boletín de tirada mensual, pero lo que hay ahora no hace nada, va al pleno y ni corta ni na. Póngase las pilas, que mañana es tarde, y lo digo con ganas de que lo hagan.

Dado el asunto de la construcción del auditorio, como la subvención de la junta, el trabajo de empleados de talleres de empleo en el mismo, la tardanza en terminarlo, la ausencia de empleados del constructor, la forma de pagar la obra que deberia ser construida y posteriormante abonada por el gobierno una vez aprobada la construcción por el correspondiente órgano y me temo que no ha sido así, y teniendo en cuenta los diversos incidentes en la construcción del mismo.
Solicito de la oposición el seguimiento desde el princpio de este asunto, desde la aprobación, la entrega de dinero de la junta, la concesión y contrato con el constructor, el motivo de que los empleados del taller de empleo hayan trabajado en esta obra, y por supuesto seguir el rastro de todo el dinero utilizado para este asunto, tanto el del gobierno central, como el de la junta.
Que en el caso de haber subvencionado con dinero público parte o la totalidad de esta obra, y si el gobierno central ha hecho lo mismo.
Alguien ha incurrido en mi opinión en algo no acorde con la ley.
Que debe ser preguntado en pleno y pedir demostración de todo lo que haya ocurrido con este asunto, ya que se está utilizando para ello dinero que pagamos todos los Españoles. Y poner en duda la legalidad de presupuestar un edificio que van a pagar dos organismos públicos de la forma que se ha hecho, y como costa en presupuestos de 2.008, el abono por la junta de 190.000 euros, y en el de plan E el gobierno aprobó el presupuesto en su totalidad y el abono de la obra. Repito la oposición no puede mirar para otro lado.

Viendo el trabajo de unos y otros empiezo a inclinarme por IU. Por lo menos denuncian,actualizan el blog, tienen su boletín...

Ánimo y más caña.