Morcín - Asturias

Publicó AMI en su facebook un comunicado sobre la situación en nuestro Ayuntamiento, en tal comunicado se habla “actitudes provocativas, intolerancia, demasiados ego”, se dice que “es el momento de denunciar públicamente todos estos comportamientos” se pregunta “¿Por qué se pierde tanto tiempo y energías en debatir temas que apenas aportan nada a nuestro concejo? Mientras tanto, no estamos debatiendo, por ejemplo:" (se enumeran determinados asuntos que consideran prioritarios), se añade que “creemos que todos los vecinos deben estar al tanto de la situación, ya que es crítica y vergonzosa”, se afirma que “cada grupo se dedica a tirar balones al tejado del otro”, y se dice finalmente “seguiremos firmes en nuestra posición de independencia, completamente alejados de intereses partidistas o personales, y trabajando por lo que nos atañe: Morcín”.

Todo lo anterior, según dice en un comentario Conchi Fernandez,“va dirigido a lo está pasando en los plenos estos últimos días y al no ponerse de acuerdo los dos partidos mayoritarios”.

Pues bien, sin hacerlo en nombre de ninguno de los grupos políticos del Ayuntamiento, ni de los mayoritarios ni de los otros, digo lo siguiente:

1.- Que falta información sobre lo que sucede en el Ayuntamiento, información concreta para que cada cual pueda opinar, porque lo que se hace en el comunicado de AMI es opinar, calificando lo sucedido, pero sin relatar lo que ocurre. Para que los demás podamos también opinar y calificar no estaría mal que se nos dijeran cuales son las “actitudes provocativas”, en qué consiste “la intolerancia”, cómo se manifiestan los “egos”, en qué temas se pierde “tiempo y energías”, cómo se manifiesta la “situación crítica y vergonzosa”, en qué consiste eso de que “cada grupo se dedica a tirar balones al tejado del otro” y cuales son “los intereses partidistas o personales”. Dice AMI que “todos los vecinos deben estar al tanto de la situación”, pues, adelante, expónganse hechos concretos, y que cada cual saque sus propias consecuencias, sin que ello quiera decir, ni por asomo, que rechace la posibilidad, es más, la necesidad, de que AMI opine sobre lo que en concreto sucede.

2.- Se queja AMI de que no se debate sobre determinados asuntos que consideran importantes, y se me ocurre al respecto preguntar ¿es que se rechazó alguna moción presentada por AMI para tratar esos asuntos?, porque, de no ser así, me parece que lo que procede es AMI haga propuestas al respecto, porque es de sabiduría popular eso de que “el que tenga boca que nun-y diga a otru sopla”. Adelante pues con esas propuestas, que los vecinos agradeceremos.

3.- Sobre lo de “intereses partidistas o personales”, en primer lugar digo que convenía que se explicara en qué se concretan, a lo que añado que hubo un tiempo en que todo lo que no era comulgar con el régimen dictatorial se perseguía utilizando poco más o menos esos términos, así que, lo dicho, expónganse hechos concretos porque lo demás puede ser producto de una interpretación muy discutible y peligrosa, ¿recordáis que en la toma de posesión el Alcalde dijo que había que dejar las ideologías a la puerta del Ayuntamiento?, pues, ¡faltaría más!, ¿hacer política municipal sin ideología?, y, ¡ojo!, que no estoy defendiendo que se apoyen intereses partidistas ni personales, sino que opino que conviene aclarar en qué se manifiestan tales intereses.

Los de AMI, en vez de exponer generalidades, sin apoyarlas en hechos concretos, podían, por ejemplo, explicar por qué votaron a favor de que el Alcalde siguiera viajando y comiendo cuanto le apetece sin que exista un control racional de la necesidad y la realidad de tantos viajes y comidas. Viaja y come sin tasa y además cobra por cada kilómetro y por cada comida mucho más de lo establecido en la Administración del Estado y en la del Principado de Asturias, y a los de AMI les parece bien.
El voto a favor de que el alcalde viaje y coma mucho a cuenta de los vecinos sin control serio es un hecho bien concreto, ¿es así cómo se defienden los intereses de los vecinos y se evita el descontrol y el abuso en los gastos.